Pháp luật dân sự là một ngành luật độc lập trong hệ thống pháp luật Việt Nam, bao hàm nhiều quy phạm pháp luật khác nhau. Điều này làm cho vấn đề giải quyết các vụ việc dân sự cũng trở nên phức tạp không kém hình sự. Với đội ngũ Luật sư, chuyên gia pháp lý giàu kinh nghiệm, giỏi chuyên môn, tâm huyết với nghề, HTC Việt Nam tự tin cung cấp đến quý khách hàng các dịch vụ tư vấn liên quan đến lĩnh vực dân sự một cách nhanh chóng, chất lượng, giá cả hợp lý với phương châm HTC Việt Nam mang đến “Hạnh phúc – Thành công – Cường thịnh” cho Quý khách hàng.
Sự phát triển mạnh mẽ của mạng xã hội đã khiến KOL (Key Opinion Leader) và Influencer trở thành những người có sức ảnh hưởng lớn đến quyết định mua sắm của người tiêu dùng. Không ít doanh nghiệp lựa chọn KOL/Influencer để quảng bá mỹ phẩm, thực phẩm chức năng, khóa học, dịch vụ làm đẹp, sản phẩm chăm sóc sức khỏe và nhiều loại hàng hóa, dịch vụ khác nhằm tăng độ tin cậy và thúc đẩy doanh số. Tuy nhiên, bên cạnh những hoạt động quảng cáo đúng quy định, thực tế đã xuất hiện nhiều trường hợp KOL/Influencer quảng cáo sản phẩm với nội dung không đúng sự thật, phóng đại công dụng, cung cấp thông tin thiếu căn cứ hoặc không đúng với tài liệu của nhà sản xuất. Khi người tiêu dùng mua sản phẩm vì tin vào những nội dung quảng cáo này và phát sinh thiệt hại, câu hỏi đặt ra là: người tiêu dùng có quyền yêu cầu bồi thường hay không và cần thực hiện như thế nào để bảo vệ quyền lợi của mình?
Những năm gần đây, vào thời điểm tuyển sinh đầu cấp, nhiều trường tư thục triển khai hình thức thu tiền “giữ chỗ”, “ghi danh”, “đặt cọc nhập học” hoặc “phí xác nhận chỗ học” đối với phụ huynh có nhu cầu đăng ký cho con theo học. Không ít trường hợp phụ huynh đóng một khoản tiền khá lớn với mong muốn giữ suất học trước khi hoàn tất thủ tục nhập học. Tuy nhiên, cũng từ đây phát sinh nhiều tranh chấp liên quan đến việc hoàn trả khoản tiền đã nộp khi học sinh không nhập học, phụ huynh thay đổi quyết định hoặc trường không tiếp nhận học sinh theo như thông báo ban đầu. Điều này đặt ra câu hỏi: việc trường tư thu tiền giữ chỗ, ghi danh có hợp pháp hay không và khi nào hành vi này có thể bị xem là vi phạm pháp luật?
Tiền điện, tiền nước là những khoản chi phí phát sinh thường xuyên trong quá trình thuê nhà. Tuy nhiên, không ít trường hợp người thuê phản ánh chủ nhà tự ý tăng giá điện, nước cao hơn mức đã thỏa thuận hoặc thu với mức giá vượt xa giá do đơn vị cung cấp dịch vụ áp dụng mà không có căn cứ rõ ràng. Điều này dẫn đến nhiều tranh chấp giữa các bên, đặc biệt đối với người thuê trọ, thuê căn hộ hoặc thuê mặt bằng kinh doanh. Vậy khi chủ nhà tự ý tăng giá điện, nước, người thuê có quyền yêu cầu hoàn trả khoản tiền đã thu không đúng hoặc khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình hay không?
Trong những năm gần đây, nhiều doanh nghiệp kinh doanh sản phẩm kỳ nghỉ (timeshare) tuyển dụng sinh viên làm nhân viên tư vấn, chăm sóc khách hàng hoặc nhân viên kinh doanh bán thời gian. Với mức thu nhập hấp dẫn từ lương, thưởng và hoa hồng, công việc này thu hút không ít sinh viên tham gia. Tuy nhiên, phía sau những lời mời gọi về môi trường làm việc năng động và cơ hội thu nhập cao là những rủi ro pháp lý mà nhiều sinh viên chưa thực sự nhận thức đầy đủ. Trong một số trường hợp, việc tham gia tư vấn, giới thiệu hoặc ký kết hợp đồng với khách hàng có thể kéo theo trách nhiệm pháp lý nếu phát sinh tranh chấp hoặc có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong hoạt động kinh doanh. Vậy sinh viên bán hợp đồng kỳ nghỉ có thể đối mặt với những rủi ro pháp lý nào và cần lưu ý gì để bảo vệ bản thân?
Trong hoạt động kinh doanh, không ít doanh nghiệp rơi vào tình trạng công nợ kéo dài nhiều năm nhưng vẫn chưa được xử lý dứt điểm. Một trong những rủi ro lớn nhất trong các trường hợp này là hết thời hiệu khởi kiện, dẫn đến mất quyền yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp. Vì vậy, việc xác định đúng thời hiệu và cách tính thời hiệu khởi kiện là yếu tố then chốt để bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp.
Trong thực tiễn đời sống, khi một người qua đời để lại di sản, các vấn đề liên quan đến nghĩa vụ tài sản, đặc biệt là các khoản nợ chưa thanh toán, thường phát sinh tranh chấp. Một trong những câu hỏi phổ biến là: người thừa kế có phải chịu trách nhiệm trả toàn bộ khoản nợ của người đã chết hay không, và phạm vi trách nhiệm đó được xác định như thế nào theo quy định pháp luật. Việc hiểu đúng quy định không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của người thừa kế mà còn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các chủ nợ.
Trong bối cảnh ngành game online phát triển mạnh mẽ, việc thu thập và xử lý dữ liệu cá nhân của người chơi đã trở thành hoạt động phổ biến. Từ thông tin đăng ký tài khoản, lịch sử đăng nhập cho đến dữ liệu thanh toán và hành vi trong trò chơi, tất cả đều có giá trị đối với nhà phát hành. Tuy nhiên, cùng với lợi ích về trải nghiệm người dùng, nguy cơ rò rỉ hoặc sử dụng dữ liệu sai mục đích cũng ngày càng gia tăng. Vì vậy, chính sách bảo vệ dữ liệu cá nhân trong game online không chỉ là yêu cầu pháp lý mà còn là yếu tố quan trọng để xây dựng niềm tin giữa người chơi và đơn vị vận hành game.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng xây dựng, việc chủ đầu tư chậm thanh toán là một trong những nguyên nhân phổ biến dẫn đến tranh chấp giữa các bên. Nhiều nhà thầu sau khi đã thực hiện và nghiệm thu một phần hoặc toàn bộ khối lượng công việc theo hợp đồng nhưng không được thanh toán đúng hạn thường cân nhắc việc dừng thi công để hạn chế thiệt hại và tạo sức ép buộc chủ đầu tư thực hiện nghĩa vụ. Tuy nhiên, không ít trường hợp việc tự ý dừng thi công lại khiến nhà thầu bị xác định là bên vi phạm hợp đồng và phải đối mặt với nguy cơ bị yêu cầu bồi thường thiệt hại. Vậy khi chủ đầu tư chậm thanh toán, nhà thầu có được quyền dừng thi công hay không? Cần lưu ý những vấn đề pháp lý nào trước khi đưa ra quyết định này?
Trong thực tế, không ít người rơi vào tình huống tài sản của mình bị người thân tự ý đem bán, chuyển nhượng hoặc cầm cố mà không hề biết trước. Các vụ việc thường xảy ra giữa vợ chồng, anh chị em trong gia đình, người được nhờ đứng tên hộ hoặc người đang cùng quản lý tài sản chung.Khi tranh chấp xảy ra, việc đòi lại tài sản không chỉ phụ thuộc vào quyền sở hữu thực tế mà còn liên quan đến hiệu lực giao dịch, quyền của bên thứ ba ngay tình và khả năng chứng minh của người bị xâm phạm quyền lợi.
Sau khi chấm dứt quan hệ lao động, không ít người lựa chọn đăng bài “bóc phốt” công ty cũ lên mạng xã hội như một cách để bày tỏ bức xúc hoặc cảnh báo cộng đồng. Tuy nhiên, trong môi trường số, một bài đăng có thể lan truyền rất nhanh và để lại hậu quả pháp lý không nhỏ nếu nội dung vượt quá giới hạn cho phép. Không phải mọi chia sẻ cá nhân đều được pháp luật bảo vệ tuyệt đối, đặc biệt khi liên quan đến danh dự, uy tín của tổ chức, cá nhân khác.
Trong lĩnh vực xây dựng, việc nhà thầu đã hoàn thành công việc theo hợp đồng nhưng chủ đầu tư chậm thanh toán, thậm chí cố tình không thanh toán, là tình huống xảy ra khá phổ biến. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến dòng tiền, hoạt động kinh doanh của nhà thầu mà còn tiềm ẩn nhiều tranh chấp pháp lý phức tạp. Tuy nhiên, pháp luật hiện hành đã có những cơ chế rõ ràng để bảo vệ quyền lợi của nhà thầu nếu biết cách áp dụng đúng.
Trong các quan hệ vay mượn, mua bán hoặc hợp tác kinh doanh, việc con nợ “mất liên lạc”, cố tình né tránh nghĩa vụ thanh toán là tình huống không hiếm gặp. Nhiều chủ nợ rơi vào trạng thái bế tắc khi không thể gọi điện, nhắn tin hay tìm gặp trực tiếp để yêu cầu trả nợ. Tuy nhiên, việc không liên hệ được con nợ không đồng nghĩa với việc mất quyền đòi nợ, mà pháp luật vẫn có những cơ chế để bảo vệ quyền lợi của chủ nợ nếu biết cách áp dụng đúng.
Trong thời đại thương mại điện tử phát triển mạnh mẽ, việc mua hàng online đã trở thành thói quen phổ biến của nhiều người. Tuy nhiên, bên cạnh những giao dịch minh bạch, không ít trường hợp người mua sau khi nhận hàng lại cố tình “bùng” tiền, không thanh toán hoặc tìm cách né tránh nghĩa vụ trả tiền. Ban đầu, hành vi này có thể được xem như “lách luật” để trục lợi nhỏ lẻ, nhưng về bản chất, đây là vấn đề pháp lý tiềm ẩn nhiều rủi ro nghiêm trọng. Câu hỏi đặt ra là: “bùng” tiền mua hàng online chỉ là vi phạm dân sự hay có thể bị xử lý hình sự?
Trong thị trường bất động sản hiện nay, việc chủ đầu tư dùng dự án hoặc căn hộ hình thành trong tương lai để thế chấp ngân hàng là hoạt động khá phổ biến nhằm huy động vốn phục vụ triển khai dự án. Tuy nhiên, nhiều tranh chấp nghiêm trọng đã phát sinh khi người mua đã ký hợp đồng, thanh toán tiền nhưng sau đó mới phát hiện căn hộ mình mua vẫn đang bị thế chấp hoặc chủ đầu tư tiếp tục dùng chính căn hộ đó để bảo đảm nghĩa vụ vay vốn.
English 
