Quyền có luật sư bào chữa, bảo vệ quyền lợi chính đáng, hợp pháp là một trong những quyền cơ bản của các bị can, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án hình sự được ghi nhận tại Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Điều đó thể hiện sự tham gia của luật sư trong lĩnh vực tố tụng hình sự nói riêng và các lĩnh vực khác nói chung là điều không thể thiếu nhằm đảm bảo tính khách quan, trung thực và đảm bảo nhân quyền (quyền cơ bản) của con người. Tuy nhiên, không phải ai cũng có điều kiện để mời luật sư tư vấn, bào chữa cho mình khi vướng vào vòng lao lý. Nắm bắt được nhu cầu thực tiễn của người dân trong việc cần có luật sư để tham vấn ý kiến, hỗ trợ về mặt pháp lý, Công ty Luật HTC Việt Nam là Hãng luật uy tín, chất lượng với đội ngũ Luật sư, chuyên gia giàu kinh nghiệm, giỏi chuyên môn, tâm huyết với nghề, luôn đặt lợi ích của khách hàng trên hết. Chúng tôi cam kết cung cấp dịch vụ tư vấn pháp luật hình sự từ A đến Z với phương châm mang đến “Hạnh phúc – Công bằng – Cường thịnh” cho Quý khách hàng.
Trong những tình huống bị tấn công bất ngờ, phản xạ tự vệ là điều hoàn toàn tự nhiên. Tuy nhiên, không ít trường hợp người phòng vệ lại rơi vào rắc rối pháp lý vì hành vi chống trả bị cho là “vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”. Vậy đâu là ranh giới giữa tự vệ hợp pháp và hành vi vi phạm pháp luật? Hiểu đúng quy định sẽ giúp bạn bảo vệ bản thân mà không phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý.
Trong thực tế, không ít người vì nể nang, quen biết hoặc được hứa hẹn lợi ích đã đứng tên thành lập doanh nghiệp “hộ” cho người khác. Ban đầu, hành vi này thường được xem là đơn giản: chỉ là cho mượn thông tin cá nhân để đăng ký công ty, còn việc điều hành, kinh doanh do người khác thực hiện. Tuy nhiên, khi doanh nghiệp phát sinh vi phạm, đặc biệt liên quan đến thuế, hóa đơn hoặc hoạt động kinh doanh trái phép, người đứng tên pháp lý lại chính là người phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Vấn đề đặt ra là: việc “đứng tên hộ” có thể dẫn đến những rủi ro pháp lý nào? Khi nào có thể bị xử lý hình sự?
Trong thực tế, không ít người đã bỏ ra hàng trăm triệu đến hàng tỷ đồng để “đặt cọc giữ chỗ” hoặc ký hợp đồng mua bán tại các dự án không có thật hoặc chưa đủ điều kiện pháp lý – thường được gọi là “dự án ma”. Khi phát hiện bị lừa, câu hỏi lớn nhất không chỉ là làm sao lấy lại tiền, mà còn là: hành vi này có thể bị xử lý hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay chỉ dừng lại ở tranh chấp dân sự?
Trong hoạt động kinh doanh, việc đối tác chậm thanh toán, kéo dài công nợ hoặc cố tình không trả tiền là tình huống không hiếm gặp. Ban đầu, nhiều doanh nghiệp cho rằng đây chỉ là vấn đề “công nợ bình thường”, có thể thương lượng hoặc chờ đợi. Tuy nhiên, khi số tiền ngày càng lớn và thời gian kéo dài, hành vi này có thể không còn đơn thuần là tranh chấp dân sự, mà đã chuyển sang dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự. Vấn đề đặt ra là: khi bị chiếm dụng vốn, nên khởi kiện dân sự để đòi tiền, hay tố cáo hình sự để xử lý hành vi vi phạm? Nếu lựa chọn sai hướng, doanh nghiệp có thể mất cả thời gian lẫn cơ hội thu hồi tài sản.
Trong thực tế, không ít người sau khi nộp đơn tố cáo hình sự lại muốn rút lại vì nhiều lý do khác nhau. Có thể là do hai bên đã đạt được thỏa thuận, do áp lực từ phía gia đình hoặc đối phương, hoặc đơn giản là không muốn tiếp tục theo đuổi vụ việc vì lo ngại mất thời gian và chi phí. Tuy nhiên, cần hiểu rõ rằng trong lĩnh vực hình sự, việc “rút đơn” không đồng nghĩa với việc vụ án sẽ chấm dứt. Nếu hiểu sai bản chất, người tố cáo có thể rơi vào tình huống mất quyền kiểm soát vụ việc, hoặc thậm chí đối mặt với những hệ quả pháp lý bất lợi.
Trong bối cảnh mạng xã hội phát triển mạnh, các hành vi đăng tải thông tin sai sự thật, bịa đặt nhằm hạ thấp uy tín, danh dự của người khác ngày càng phổ biến. Nhiều người khi bị vu khống trên Facebook, TikTok hoặc các nền tảng khác thường lúng túng không biết nên “bỏ qua”, tố cáo hay khởi kiện. Về mặt pháp lý, hành vi vu khống không chỉ dừng lại ở tranh chấp dân sự mà trong nhiều trường hợp còn có thể bị xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc hiểu đúng quyền của mình và lựa chọn phương án xử lý phù hợp là yếu tố quyết định hiệu quả bảo vệ danh dự, uy tín.
Đánh bạc là hành vi phổ biến trong đời sống nhưng cũng là một trong những hành vi dễ bị “hình sự hóa” nếu vượt qua ngưỡng mà pháp luật cho phép. Không ít người cho rằng chỉ khi đánh bạc với số tiền lớn mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự, tuy nhiên thực tế pháp luật quy định chặt chẽ hơn nhiều, đặc biệt liên quan đến yếu tố tái phạm và cách xác định giá trị tiền, hiện vật. Việc hiểu đúng ranh giới giữa xử phạt hành chính và truy cứu trách nhiệm hình sự là điều cần thiết để tránh rủi ro pháp lý nghiêm trọng.
Trong nhận thức phổ biến, nhiều người cho rằng việc bắt giữ một cá nhân luôn phải đi kèm với lệnh bắt do cơ quan có thẩm quyền ban hành. Tuy nhiên, pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam không đặt ra một nguyên tắc tuyệt đối như vậy. Trên thực tế, có những trường hợp người dân vẫn có thể bị bắt mà chưa có lệnh bắt, nhưng việc này chỉ hợp pháp khi đáp ứng các điều kiện rất chặt chẽ theo quy định của pháp luật. Nếu không hiểu rõ, người dân dễ nhầm lẫn giữa hoạt động tố tụng hợp pháp và hành vi bắt giữ trái luật, từ đó không kịp thời bảo vệ quyền lợi của mình.
Việc nhận được giấy mời hoặc giấy triệu tập từ cơ quan công an luôn tạo ra tâm lý lo lắng, thậm chí hoang mang. Tuy nhiên, về mặt pháp lý, đây không phải lúc để phản ứng cảm tính mà là thời điểm cần hành xử có chiến lược. Chỉ một sai sót nhỏ trong giai đoạn đầu làm việc với cơ quan điều tra cũng có thể ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của bạn trong toàn bộ quá trình tố tụng sau này. Bài viết dưới đây phân tích 3 việc bắt buộc phải thực hiện ngay khi bị triệu tập, dưới góc độ pháp lý và thực tiễn.
Trong quá trình điều tra hoặc xác minh dấu hiệu tội phạm, cơ quan công an có thể tiến hành thu giữ các thiết bị điện tử như điện thoại, máy tính, máy tính bảng hoặc các thiết bị lưu trữ dữ liệu để phục vụ việc làm rõ vụ việc. Tuy nhiên, việc thu giữ tài sản cá nhân thường khiến nhiều người lo lắng và đặt ra câu hỏi: công an có quyền giữ điện thoại hoặc máy tính trong bao lâu? Khi nào phải trả lại tài sản cho người sở hữu?. Bài viết dưới đây sẽ phân tích quy định pháp luật liên quan đến việc thu giữ, tạm giữ và xử lý vật chứng là thiết bị điện tử trong quá trình điều tra, đồng thời làm rõ quyền của người có tài sản bị thu giữ.
Trong thực tế, nhiều cá nhân bất ngờ nhận được thông báo từ cơ quan công an về việc mình bị tố giác có hành vi vi phạm pháp luật hình sự. Tuy nhiên, ở thời điểm này vụ việc chưa được khởi tố vụ án hình sự, mà mới chỉ đang trong giai đoạn tiếp nhận, xác minh nguồn tin về tội phạm. Không ít người khi rơi vào tình huống này thường lo lắng, hoang mang vì không hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình trong giai đoạn tố giác tội phạm, dẫn đến việc cung cấp thông tin thiếu chính xác hoặc không biết cách bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bản thân. Vậy người bị tố giác tội phạm nhưng chưa bị khởi tố có những quyền gì? Bài viết dưới đây sẽ phân tích quy định pháp luật và những lưu ý quan trọng để người bị tố giác hiểu rõ quyền của mình trong giai đoạn này.
Nhiều người cho rằng nếu hành vi vi phạm đã xảy ra từ nhiều năm trước mà chưa bị xử lý thì sẽ “tự hết trách nhiệm”. Tuy nhiên, pháp luật hình sự không căn cứ vào cảm tính về thời gian mà áp dụng chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định cụ thể của Bộ luật Hình sự. Việc xác định còn hay hết thời hiệu phụ thuộc vào tính chất tội phạm, mức độ nghiêm trọng và các yếu tố làm gián đoạn hoặc tính lại thời hiệu.
Từ khi chế định trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại được ghi nhận trong Bộ luật Hình sự 2015, nhiều doanh nghiệp bắt đầu đối diện nguy cơ bị khởi tố với tư cách bị can, không chỉ cá nhân quản lý. Tuy nhiên, không phải mọi sai phạm trong hoạt động kinh doanh đều dẫn đến việc khởi tố pháp nhân. Việc khởi tố chỉ được thực hiện khi đáp ứng đầy đủ các căn cứ pháp luật nghiêm ngặt. Bài viết này phân tích các điều kiện pháp lý theo quy định hiện hành và cách cơ quan điều tra đánh giá trong thực tiễn.
Trong thực tế, nhiều người cho rằng chỉ cần không trộm cắp, không lừa đảo thì việc giữ tài sản của người khác sẽ không bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, pháp luật hình sự Việt Nam có quy định riêng về tội chiếm giữ trái phép tài sản, áp dụng đối với những trường hợp ban đầu việc chiếm hữu tài sản là hợp pháp hoặc ngẫu nhiên, nhưng sau đó người giữ tài sản cố tình không trả lại dù có nghĩa vụ phải trả. Việc hiểu đúng ranh giới giữa tranh chấp dân sự và trách nhiệm hình sự là yếu tố quan trọng để tránh rủi ro pháp lý không đáng có.
English 
