Tai nạn giao thông không phải trong mọi trường hợp đều dẫn đến truy cứu trách nhiệm hình sự, bởi việc xử lý phụ thuộc vào kết quả điều tra về lỗi, nguyên nhân và hậu quả của vụ việc. Nếu được xem xét đúng và đầy đủ các tình tiết ngay từ đầu, người gây tai nạn có thể được áp dụng các căn cứ pháp lý có lợi để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bài viết này làm rõ những nội dung cốt lõi trong điều tra tai nạn giao thông và các yếu tố quan trọng có thể giúp giảm tội theo quy định pháp luật.
Khi nhận được giấy mời hoặc yêu cầu làm việc với cơ quan công an trong vụ án hình sự, nhiều người thường hoang mang hoặc chủ quan, dẫn đến những sai sót đáng tiếc ngay từ buổi làm việc đầu tiên. Thực tế, việc “mời làm việc” tuy không đồng nghĩa với bị bắt hay bị khởi tố nhưng vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý nếu không hiểu đúng và ứng xử phù hợp. Vì vậy, nắm rõ bản chất của việc mời làm việc, quyền và nghĩa vụ của mình, cũng như biết khi nào cần sự hỗ trợ của luật sư hình sự, là yếu tố quan trọng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.
Phân biệt “miễn trách nhiệm hình sự” và “không có tội” theo Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành Trong thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, nhiều người thường nhầm lẫn giữa hai khái niệm “miễn trách nhiệm hình sự” và “không có tội”. Đây là hai chế định hoàn toàn khác nhau, có ý nghĩa pháp lý rất quan trọng trong việc xác định trách nhiệm của cá nhân trước pháp luật hình sự. Bài viết dưới đây phân tích và làm rõ sự khác biệt này trên cơ sở Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trong tố tụng hình sự, tạm giam là biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc nhất, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền tự do thân thể của người bị buộc tội. Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp đều bắt buộc áp dụng tạm giam. Pháp luật Việt Nam cho phép sử dụng các biện pháp thay thế tạm giam, trong đó bảo lĩnh là biện pháp nhân đạo, phù hợp với nguyên tắc suy đoán vô tội và bảo đảm quyền con người. Bài viết phân tích toàn diện quy định pháp luật, đồng thời đưa ra các tình huống thực tiễn về bảo lĩnh cho người bị tạm giam.
Rửa tiền là hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thường gắn với các tội phạm nghiêm trọng như tham nhũng, buôn bán ma túy, lừa đảo hay buôn lậu. Mục đích của người phạm tội là biến tài sản có nguồn gốc phi pháp thành tài sản “hợp pháp” nhằm che giấu hành vi phạm tội ban đầu. Pháp luật Việt Nam đã có hệ thống quy định chặt chẽ nhằm phát hiện và xử lý tội rửa tiền, đặc biệt sau khi Luật Phòng, chống rửa tiền năm 2022 có hiệu lực.
Trong thực tế, tình trạng vay tiền rồi chây ì không trả diễn ra ngày càng phổ biến. Không ít trường hợp “đứng cho vay, quỳ đòi nợ”, người cho vay phải chịu cảnh chạy theo con nợ nhiều năm nhưng vẫn không thu hồi được tiền. Điều đáng nói là nhiều người vay dù sống sung túc, có nhà cửa, xe cộ đầy đủ nhưng khi đến hạn lại viện đủ lý do để không trả, thậm chí còn thách thức, đe dọa chủ nợ. Vậy nếu bị nợ tiền trong thời gian dài, liệu người vay có bị xử lý hình sự hay không? Quy định pháp luật hiện hành trả lời khá rõ câu hỏi này.
Tình trạng mượn tài sản rồi tự ý mang đi cầm cố để lấy tiền ngày càng phổ biến, gây thiệt hại lớn và khiến nhiều người bị hại lúng túng trong việc xử lý. Không ít trường hợp nhầm tưởng đây chỉ là tranh chấp dân sự, trong khi pháp luật hình sự đã quy định rõ trách nhiệm đối với hành vi chiếm đoạt tài sản thông qua việc lợi dụng lòng tin. Bài viết cung cấp căn cứ pháp lý, khung hình phạt và hướng dẫn xử lý để người bị hại hiểu đúng quyền lợi của mình và có phương án bảo vệ kịp thời.
Người dưới 18 tuổi phạm tội luôn được pháp luật Việt Nam xử lý theo cơ chế đặc thù, đặt mục tiêu giáo dục và phục hồi là chính thay vì trừng phạt. Việc hiểu rõ các quy định về trách nhiệm hình sự, các biện pháp tư pháp và quyền lợi của trẻ trong tố tụng là yếu tố then chốt giúp gia đình bảo vệ trẻ đúng pháp luật và hạn chế tối đa hậu quả pháp lý. Bài viết này cung cấp cái nhìn toàn diện và dễ hiểu về cách pháp luật xử lý người chưa thành niên phạm tội, kèm theo những khuyến nghị quan trọng từ góc độ luật sư.
Bài viết phân tích thực trạng và mức độ nguy hiểm của hành vi tống tiền bằng hình ảnh, video nhạy cảm, đồng thời hướng dẫn cách nhận biết dấu hiệu phạm tội, hậu quả pháp lý và cách xử lý đúng quy định. Nội dung nhấn mạnh quyền và trách nhiệm của nạn nhân, việc thu thập chứng cứ, tố giác tội phạm và phối hợp với cơ quan điều tra, cũng như vai trò quan trọng của luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi, hướng dẫn thủ tục pháp lý, ngăn chặn thiệt hại và giảm rủi ro pháp lý.
Trong thời đại giao dịch trực tuyến trở nên phổ biến, việc chuyển nhầm tiền qua ngân hàng là một tình huống không hiếm gặp. Chỉ cần sai một con số trong dãy tài khoản, hoặc nhầm lẫn khi chọn người nhận trong danh bạ, tiền có thể “đi nhầm” đến tài khoản của người hoàn toàn xa lạ. Có người nhận được tiền sẽ chủ động liên hệ trả lại, nhưng cũng có người im lặng, tiêu xài hoặc cố tình chiếm giữ với suy nghĩ “ai chuyển thì chịu”.
Trong các vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng, hành vi rời khỏi hiện trường của người điều khiển phương tiện thường khiến dư luận phản ứng mạnh. Tuy nhiên, không phải ai rời khỏi hiện trường cũng bị coi là “bỏ trốn” theo pháp luật. Có trường hợp người lái xe chỉ vì hoảng loạn, sợ bị hành hung hoặc đi tìm người cứu giúp. Vậy pháp luật phân biệt thế nào giữa “bỏ trốn để trốn tránh trách nhiệm” và “rời hiện trường để tìm cứu trợ”? Khi nào cần mời luật sư để bảo vệ quyền lợi người lái xe?
Bài viết phân tích rủi ro pháp lý khi nhận giữ hộ tài sản mà không biết đó là tài sản phạm tội. Nội dung làm rõ quy định pháp luật hình sự Việt Nam về trách nhiệm của người giữ hộ, những dấu hiệu có thể bị coi là tiếp tay, và cách chứng minh người giữ hộ vô tội. Đồng thời, bài viết nhấn mạnh vai trò của luật sư trong bảo vệ quyền lợi hợp pháp, hướng dẫn người đọc cách xử lý tình huống thực tế, chuẩn bị chứng cứ và tránh rủi ro pháp lý khi nhận giữ hộ tài sản bất thường.
Trong môi trường kinh doanh hiện đại, đặc biệt với loại hình Công ty Cổ phần có cơ cấu quản lý đa dạng, việc xác định rõ ràng người đại diện theo pháp luật là yêu cầu tối quan trọng để đảm bảo tính pháp lý và sự vận hành thông suốt của doanh nghiệp. Một trong những thắc mắc thường gặp nhất là liệu công ty có thể có nhiều người đại diện theo pháp luật hay không, và liệu pháp luật có đặt ra bất kỳ giới hạn tối đa nào cho số lượng này. Bài viết này sẽ phân tích các quy định cốt lõi của Luật Doanh nghiệp 2020 để cung cấp câu trả lời chính xác và toàn diện nhất.
Trong thời gian gần đây, tình trạng tụ tập sử dụng ma túy tại nhà riêng, khách sạn hoặc địa điểm kín đáo đang gia tăng đáng báo động. Không ít người, đặc biệt là giới trẻ, cho rằng dùng trong nhà thì không ai thấy hay có bị phát hiện thì cũng chỉ bị xử phạt hành chính. Tuy nhiên, quan điểm này hoàn toàn sai lầm và có thể khiến người trong cuộc phải đối mặt với nhiều hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Vậy, tụ tập sử dụng ma túy tại nhà riêng có bị xử lý hình sự không? Hãy cùng Công ty Luật HTC Việt Nam phân tích trong bài viết dưới đây.
Từ năm 2024, hành vi bạo lực gia đình không chỉ bị xử phạt hành chính mà còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự với mức phạt nghiêm khắc hơn. Quy định mới thể hiện sự siết chặt của pháp luật trong việc bảo vệ nạn nhân và xây dựng môi trường gia đình an toàn. Bài viết dưới đây sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn những thay đổi trong quy định hình sự về bạo lực gia đình và hậu quả pháp lý có thể phải đối mặt.
Trang 2/30
English 
