Trong thực tiễn tố tụng hình sự, không ít trường hợp cá nhân hoặc doanh nghiệp không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng cơ quan tiến hành tố tụng vẫn quyết định khởi tố vụ án hoặc khởi tố bị can. Điều này thường khiến doanh nghiệp lo lắng và đặt ra câu hỏi: khi đã bị khởi tố dù không nhận tội, doanh nghiệp cần làm gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình? Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, việc khởi tố không phụ thuộc vào việc người bị tố giác có nhận tội hay không. Cơ quan điều tra sẽ căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được để quyết định khởi tố nếu có dấu hiệu tội phạm. Do đó, việc không nhận tội không làm dừng quá trình tố tụng, nhưng doanh nghiệp vẫn có nhiều quyền và biện pháp pháp lý để bảo vệ mình trong giai đoạn điều tra.
Trong đời sống xã hội, các loại giấy tờ và tài liệu do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cấp đóng vai trò quan trọng trong việc xác nhận thông tin cá nhân, quyền và nghĩa vụ của mỗi người. Những giấy tờ này thường được sử dụng trong nhiều hoạt động như giao dịch dân sự, thủ tục hành chính, tuyển dụng, học tập hoặc mua bán tài sản. Tuy nhiên, trên thực tế vẫn xảy ra nhiều trường hợp làm giả giấy tờ hoặc sử dụng giấy tờ giả nhằm thực hiện các hành vi gian dối như vay tiền, xin việc, mua bán tài sản hoặc thực hiện các giao dịch khác. Đây là hành vi vi phạm pháp luật và có thể bị xử lý nghiêm khắc. Vậy theo quy định pháp luật hiện hành, làm giả giấy tờ bị xử lý như thế nào? Bài viết dưới đây sẽ phân tích rõ các quy định pháp luật liên quan và mức xử lý đối với hành vi này.
Trong quá trình điều tra hoặc xác minh dấu hiệu tội phạm, cơ quan công an có thể tiến hành thu giữ các thiết bị điện tử như điện thoại, máy tính, máy tính bảng hoặc các thiết bị lưu trữ dữ liệu để phục vụ việc làm rõ vụ việc. Tuy nhiên, việc thu giữ tài sản cá nhân thường khiến nhiều người lo lắng và đặt ra câu hỏi: công an có quyền giữ điện thoại hoặc máy tính trong bao lâu? Khi nào phải trả lại tài sản cho người sở hữu?. Bài viết dưới đây sẽ phân tích quy định pháp luật liên quan đến việc thu giữ, tạm giữ và xử lý vật chứng là thiết bị điện tử trong quá trình điều tra, đồng thời làm rõ quyền của người có tài sản bị thu giữ.
Trong thực tế, nhiều cá nhân bất ngờ nhận được thông báo từ cơ quan công an về việc mình bị tố giác có hành vi vi phạm pháp luật hình sự. Tuy nhiên, ở thời điểm này vụ việc chưa được khởi tố vụ án hình sự, mà mới chỉ đang trong giai đoạn tiếp nhận, xác minh nguồn tin về tội phạm. Không ít người khi rơi vào tình huống này thường lo lắng, hoang mang vì không hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình trong giai đoạn tố giác tội phạm, dẫn đến việc cung cấp thông tin thiếu chính xác hoặc không biết cách bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bản thân. Vậy người bị tố giác tội phạm nhưng chưa bị khởi tố có những quyền gì? Bài viết dưới đây sẽ phân tích quy định pháp luật và những lưu ý quan trọng để người bị tố giác hiểu rõ quyền của mình trong giai đoạn này.
Không ít người rơi vào tình trạng có bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng vẫn không thu hồi được tiền, không nhận được tài sản, thậm chí còn phát sinh thêm tranh chấp mới. Trên thực tế, rất nhiều bản án bị “treo” không phải do pháp luật không cho thi hành, mà xuất phát từ những sai lầm pháp lý ngay từ phía người được thi hành án. Đây cũng chính là giai đoạn mà sự tham gia của luật sư đóng vai trò then chốt.
Nhiều người cho rằng nếu hành vi vi phạm đã xảy ra từ nhiều năm trước mà chưa bị xử lý thì sẽ “tự hết trách nhiệm”. Tuy nhiên, pháp luật hình sự không căn cứ vào cảm tính về thời gian mà áp dụng chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định cụ thể của Bộ luật Hình sự. Việc xác định còn hay hết thời hiệu phụ thuộc vào tính chất tội phạm, mức độ nghiêm trọng và các yếu tố làm gián đoạn hoặc tính lại thời hiệu.
Từ khi chế định trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại được ghi nhận trong Bộ luật Hình sự 2015, nhiều doanh nghiệp bắt đầu đối diện nguy cơ bị khởi tố với tư cách bị can, không chỉ cá nhân quản lý. Tuy nhiên, không phải mọi sai phạm trong hoạt động kinh doanh đều dẫn đến việc khởi tố pháp nhân. Việc khởi tố chỉ được thực hiện khi đáp ứng đầy đủ các căn cứ pháp luật nghiêm ngặt. Bài viết này phân tích các điều kiện pháp lý theo quy định hiện hành và cách cơ quan điều tra đánh giá trong thực tiễn.
Trong thực tế, nhiều người cho rằng chỉ cần không trộm cắp, không lừa đảo thì việc giữ tài sản của người khác sẽ không bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, pháp luật hình sự Việt Nam có quy định riêng về tội chiếm giữ trái phép tài sản, áp dụng đối với những trường hợp ban đầu việc chiếm hữu tài sản là hợp pháp hoặc ngẫu nhiên, nhưng sau đó người giữ tài sản cố tình không trả lại dù có nghĩa vụ phải trả. Việc hiểu đúng ranh giới giữa tranh chấp dân sự và trách nhiệm hình sự là yếu tố quan trọng để tránh rủi ro pháp lý không đáng có.
Trong các vụ án về tội cố ý gây thương tích, kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể là căn cứ then chốt để xác định tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt cụ thể. Trên thực tế, không ít bị can, bị cáo bị truy tố ở khung hình phạt nặng chỉ dựa vào một kết luận giám định chưa được xem xét toàn diện. Việc phản biện đúng pháp luật đối với kết luận giám định có thể làm thay đổi bản chất vụ án hoặc ít nhất là giảm đáng kể khung hình phạt.
Trước đây, pháp luật hình sự Việt Nam chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cá nhân. Tuy nhiên, từ khi Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực, pháp nhân thương mại lần đầu tiên trở thành chủ thể có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Đây là thay đổi có tính đột phá, tác động trực tiếp đến hoạt động quản trị, điều hành và tuân thủ pháp luật của doanh nghiệp. Việc hiểu đúng phạm vi, điều kiện và hậu quả pháp lý của trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại là yêu cầu bắt buộc đối với mọi doanh nghiệp.
Trong nhiều giao dịch dân sự và thương mại, việc giao tiền thông qua người trung gian được xem là giải pháp thuận tiện nhằm rút ngắn thời gian và tạo sự tin tưởng giữa các bên. Tuy nhiên, khi người trung gian chiếm đoạt số tiền đã nhận, tranh chấp lập tức phát sinh với câu hỏi cốt lõi: đây là quan hệ dân sự hay đã đủ yếu tố để xử lý hình sự? Việc xác định sai bản chất vụ việc ngay từ đầu không chỉ làm kéo dài thời gian giải quyết mà còn khiến người bị thiệt hại đánh mất cơ hội thu hồi tài sản.
Xóa án tích là chế định pháp lý quan trọng trong pháp luật hình sự Việt Nam, thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người đã chấp hành xong hình phạt. Khi được xóa án tích, người từng bị kết án được coi như chưa bị kết án, qua đó tạo điều kiện thuận lợi cho việc học tập, lao động và hòa nhập cộng đồng. Vậy thủ tục xóa án tích mới nhất hiện nay được thực hiện như thế nào? Bài viết sau sẽ giúp bạn hiểu rõ quy định và cách thực hiện đúng pháp luật.
Trong thực tế, nhiều cá nhân và tổ chức rơi vào tình trạng bị tố giác có hành vi vi phạm pháp luật nhưng người tố giác không cung cấp được tài liệu, chứng cứ cụ thể để chứng minh nội dung tố giác của mình. Việc này thường gây tâm lý lo lắng cho người bị tố giác do e ngại bị triệu tập làm việc nhiều lần, bị kéo dài thời gian xác minh hoặc ảnh hưởng đến danh dự, uy tín và các mối quan hệ xã hội. Tuy nhiên, pháp luật tố tụng hình sự có những quy định rõ ràng nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác, tránh việc lạm dụng quyền tố giác.
Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, lời khai ban đầu thường được lấy trong bối cảnh người tham gia tố tụng chịu nhiều áp lực tâm lý, thiếu hiểu biết pháp luật hoặc chưa có sự hỗ trợ của luật sư. Không ít trường hợp sau khi bình tĩnh lại, nhận thức rõ hơn về quyền và nghĩa vụ của mình, người khai nhận ra rằng lời trình bày ban đầu chưa phản ánh đúng bản chất sự việc và gây bất lợi nghiêm trọng cho chính họ. Khi đó, vấn đề đặt ra là việc thay đổi lời khai có được pháp luật cho phép và cơ quan điều tra sẽ xem xét như thế nào.
Trong các vụ án hình sự, việc mời luật sư tham gia bào chữa có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong việc bảo đảm quyền con người, quyền công dân và nguyên tắc tranh tụng. Tuy nhiên, không ít người vẫn nhầm lẫn rằng chỉ khi vụ án được đưa ra xét xử mới được mời luật sư, hoặc chỉ bị can, bị cáo mới có quyền mời luật sư. Trên thực tế, pháp luật tố tụng hình sự cho phép mời luật sư ngay từ những giai đoạn rất sớm, thậm chí trước khi khởi tố vụ án.
Trang 4/35
English 
