Trong thời đại mạng xã hội phát triển mạnh mẽ, các nền tảng như Facebook trở thành nơi trao đổi thông tin phổ biến. Tuy nhiên, không ít trường hợp cá nhân bị đăng tải thông tin sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín hoặc bôi nhọ trên mạng xã hội. Những hành vi này không chỉ gây ảnh hưởng đến đời sống cá nhân mà còn có thể xâm phạm nghiêm trọng đến quyền nhân thân của người bị hại. Vậy khi bị bôi nhọ trên Facebook phải làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình? Bài viết dưới đây sẽ phân tích quy định pháp luật và hướng xử lý phù hợp trong những trường hợp bị xúc phạm danh dự trên mạng xã hội.
Trong các quan hệ vay mượn tiền giữa cá nhân với nhau, việc chậm trả hoặc không trả nợ là tình huống xảy ra khá phổ biến. Khi phát sinh tranh chấp, nhiều người thường đặt câu hỏi: nợ tiền nhưng không trả có thể bị đi tù hay không? Trên thực tế, có người cho rằng việc không trả nợ chỉ là tranh chấp dân sự. Tuy nhiên, cũng có những trường hợp người vay bị xử lý hình sự vì hành vi chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, việc phân biệt rõ trách nhiệm dân sự và trách nhiệm hình sự trong quan hệ vay tiền là rất quan trọng. Bài viết dưới đây sẽ phân tích các quy định pháp luật hiện hành và những trường hợp cụ thể để giúp bạn hiểu rõ khi nào nợ tiền không trả chỉ là tranh chấp dân sự và khi nào có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trong thực tế đời sống, việc cho vay tiền giữa người thân, bạn bè hoặc người quen thường diễn ra khá phổ biến và nhiều khi chỉ dựa trên sự tin tưởng lẫn nhau. Vì vậy, không ít trường hợp các bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói mà không lập giấy vay tiền hay hợp đồng vay tài sản. Tuy nhiên, khi phát sinh tranh chấp và bên vay không trả tiền, người cho vay thường lo lắng rằng việc không có giấy tờ sẽ khiến mình không thể đòi lại khoản tiền đã cho vay. Vậy theo quy định pháp luật hiện hành, cho vay tiền không giấy tờ có đòi được không? Bài viết dưới đây sẽ phân tích rõ quy định pháp luật, các loại chứng cứ có thể sử dụng và cách khởi kiện để bảo vệ quyền lợi của người cho vay.
Trong quá trình điều tra, có nhiều trường hợp một cá nhân bị cơ quan công an tạm giữ để xác minh hành vi có dấu hiệu tội phạm. Tuy nhiên, sau khi làm việc, cơ quan chức năng có thể nhận thấy chưa đủ căn cứ để khởi tố vụ án hoặc khởi tố bị can. Lúc này, câu hỏi thường được đặt ra là: nếu không đủ căn cứ khởi tố thì bao lâu cơ quan công an phải trả tự do cho người bị giữ? Đây là vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền tự do thân thể của công dân và được pháp luật tố tụng hình sự quy định khá chặt chẽ. Bài viết dưới đây sẽ phân tích rõ thời hạn tạm giữ, các trường hợp phải trả tự do và những quyền quan trọng của người bị giữ theo quy định pháp luật hiện hành.
Trong thực tế kinh doanh, việc góp vốn làm ăn giữa bạn bè, người thân hoặc đối tác quen biết thường được thực hiện khá đơn giản. Nhiều người cho rằng khi đã có sự tin tưởng lẫn nhau thì không cần thiết phải lập hợp đồng hoặc văn bản thỏa thuận chi tiết. Tuy nhiên, khi hoạt động kinh doanh phát sinh lợi nhuận, thua lỗ hoặc có sự thay đổi trong việc quản lý, điều hành, những thỏa thuận không rõ ràng ban đầu rất dễ dẫn đến tranh chấp. Trong các trường hợp này, việc xác định quyền và nghĩa vụ của các bên sẽ gặp nhiều khó khăn nếu không có căn cứ pháp lý rõ ràng.
Trong hoạt động kinh doanh và truyền thông hiện nay, không ít trường hợp việc sử dụng nội dung trên mạng lại dẫn đến tranh chấp về quyền tác giả, quyền liên quan hoặc trách nhiệm pháp lý giữa các bên. Khi phát sinh tranh chấp, việc không xác định rõ phạm vi quyền sử dụng và trách nhiệm của các bên có thể khiến doanh nghiệp đối mặt với rủi ro pháp lý đáng kể. Vì vậy, việc xây dựng thỏa thuận sử dụng nội dung trên môi trường số một cách chặt chẽ là yếu tố quan trọng để phòng ngừa tranh chấp ngay từ đầu.
Trong bối cảnh thị trường tài chính, chứng khoán, tiền ảo và các mô hình đầu tư online phát triển mạnh, việc chuyển tiền nhờ người khác đầu tư hộ không còn xa lạ. Nhiều người vì thiếu kinh nghiệm hoặc không có thời gian đã giao tiền cho bạn bè, người quen hoặc “chuyên gia” đứng ra đầu tư thay. Tuy nhiên, khi thị trường biến động dẫn đến thua lỗ, mâu thuẫn phát sinh và bên giao tiền có thể tố cáo bên nhận tiền chiếm đoạt tài sản.
Trong thực tế, nhiều hộ gia đình và cá nhân đang sử dụng đất nhưng không có giấy tờ về quyền sử dụng đất nên thường lo lắng không biết có được cấp sổ đỏ hay không. Theo quy định mới của Luật Đất đai 2024, một số trường hợp đất không có giấy tờ vẫn có thể được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) nếu đáp ứng các điều kiện luật định. Bài viết dưới đây sẽ giúp bạn hiểu rõ các trường hợp được cấp sổ đỏ đối với đất không có giấy tờ, điều kiện cần đáp ứng và những trường hợp không được cấp sổ theo quy định pháp luật.
Thời hiệu khởi kiện tranh chấp thừa kế là khoảng thời gian do pháp luật quy định, trong đó người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về di sản thừa kế. Việc xác định đúng thời hiệu có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, bởi khi thời hiệu đã hết thì quyền khởi kiện có thể không còn được Tòa án chấp nhận, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của người thừa kế. Theo quy định pháp luật dân sự hiện hành, thời hiệu khởi kiện tranh chấp thừa kế được xác định rõ ràng hơn so với các quy định trước đây, đồng thời được hướng dẫn áp dụng cụ thể trong thực tiễn xét xử.
Trong nhiều vụ việc tranh chấp trên thực tế, dù có hợp đồng, tin nhắn, giấy tờ rõ ràng nhưng vẫn không đạt được kết quả mong muốn khi giải quyết tranh chấp. Nguyên nhân không nằm ở việc thiếu chứng cứ, mà ở việc không biết cách sử dụng chứng cứ đúng quy định pháp luật. Theo pháp luật hiện hành, chứng cứ không chỉ cần tồn tại mà còn phải được thu thập, giao nộp, đánh giá và sử dụng đúng trình tự, đúng mục đích thì mới phát huy giá trị pháp lý. Đây cũng là lý do vì sao trong nhiều vụ việc, sự tham gia của luật sư vẫn đóng vai trò quan trọng ngay cả khi khách hàng đã có đầy đủ tài liệu.
Trong thực tế, không ít tranh chấp dân sự, đất đai, kinh doanh bắt đầu từ một giao dịch tưởng như đơn giản nhưng sau đó phát sinh nhiều bên liên quan, nhiều hợp đồng, nhiều lần chuyển nhượng hoặc thỏa thuận chồng chéo. Khi tranh chấp nổ ra, các bên đều cho rằng mình có quyền, có căn cứ, khiến vụ việc trở nên phức tạp, kéo dài và rất khó giải quyết dứt điểm. Ở những vụ việc như vậy, vấn đề không chỉ là áp dụng điều luật nào, mà là xác định đúng bản chất pháp lý của từng giao dịch và vai trò của từng chủ thể. Đây chính là lúc vai trò của luật sư thể hiện rõ nhất.
Trên thực tế, rất nhiều trường hợp dù đã có bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật nhưng quyền lợi vẫn nằm trên giấy, không thu được tiền, không nhận được tài sản, thậm chí còn phát sinh tranh chấp mới trong giai đoạn thi hành án. Thi hành án dân sự là một giai đoạn tố tụng độc lập, có quy trình, điều kiện và kỹ năng pháp lý riêng. Việc không nắm rõ quy định hoặc xử lý sai ngay từ đầu có thể khiến bản án bị “treo” trong nhiều năm, và đây chính là lúc vai trò của luật sư trở nên đặc biệt quan trọng.
Trong hoạt động kinh doanh, không phải mọi hợp đồng do giám đốc ký đều mặc nhiên làm phát sinh trách nhiệm pháp lý cho doanh nghiệp. Thực tế cho thấy, nhiều tranh chấp hợp đồng xảy ra khi giám đốc ký kết vượt quá thẩm quyền, khiến doanh nghiệp có nguy cơ phải gánh chịu nghĩa vụ pháp lý ngoài ý chí và sự kiểm soát của mình. Nếu không nắm rõ quy định về thẩm quyền ký kết hợp đồng của giám đốc và cơ chế đại diện theo pháp luật, doanh nghiệp rất dễ rơi vào tình thế bị ràng buộc bất lợi. Bài viết dưới đây sẽ làm rõ các quy định pháp luật liên quan và những rủi ro cần lưu ý để hạn chế tranh chấp phát sinh.
Tình trạng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất bị làm giả chữ ký, giả ý chí hoặc giả toàn bộ giao dịch xuất hiện ngày càng nhiều và diễn biến tinh vi. Không ít trường hợp người dân chỉ phát hiện “đất đã sang tên” khi bị khởi kiện hoặc khi làm thủ tục hành chính. Khi đó, câu hỏi lớn nhất đặt ra là: làm sao chứng minh hợp đồng là giả khi giấy tờ nhìn bề ngoài vẫn hợp pháp? Thực tiễn cho thấy, tranh chấp dạng này không chỉ là cuộc đối đầu về chứng cứ, mà là cuộc đấu về lập luận pháp lý và kỹ năng tố tụng, nơi vai trò của luật sư mang tính quyết định.
Hợp đồng góp vốn là nền tảng pháp lý quan trọng trong hoạt động đầu tư, kinh doanh và thành lập doanh nghiệp. Tuy nhiên, trên thực tế, không ít trường hợp phát sinh tranh chấp khi một hoặc nhiều thành viên không góp vốn đúng hạn, góp không đủ hoặc hoàn toàn không thực hiện nghĩa vụ góp vốn như đã cam kết. Vấn đề đặt ra không chỉ là “đòi tiền”, mà là xử lý đúng bản chất pháp lý của hành vi vi phạm nghĩa vụ góp vốn, lựa chọn đúng cơ chế pháp luật và chiến lược xử lý phù hợp – đây chính là điểm luật sư đóng vai trò quyết định.
Trang 5/86
English 
