Thử việc nghỉ ngang có được trả lương không? Đây là câu hỏi được rất nhiều người lao động quan tâm. Theo quy định của Bộ luật Lao động 2019 (BLLĐ), quyền lợi của người lao động (NLĐ) trong thời gian thử việc đã được quy định rất rõ ràng. Bài viết này sẽ giúp bạn hiểu rõ về mức lương, quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng và các quy định pháp lý mới nhất.
Trong thực tế, nhiều gia đình Việt Nam có người thân đang sinh sống hoặc định cư ở nước ngoài, khiến việc chia thừa kế trở nên phức tạp hơn so với các trường hợp thông thường. Vấn đề đặt ra là: “người ở nước ngoài có được hưởng thừa kế nhà tại Việt Nam không, và thủ tục thực hiện như thế nào?”. Bài viết dưới đây sẽ phân tích quy định pháp luật mới nhất về chia thừa kế khi một trong các đồng thừa kế ở nước ngoài, giúp người dân hiểu rõ quyền lợi, nghĩa vụ và cách xử lý đúng quy định để tránh tranh chấp phát sinh.
Khi bố mẹ qua đời mà không để lại di chúc, việc phân chia tài sản sẽ được thực hiện theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015. Pháp luật quy định rõ về hàng thừa kế, quyền hưởng di sản và thủ tục nhận thừa kế hợp pháp, nhằm bảo đảm công bằng giữa các thành viên trong gia đình.
Tách thửa và hợp thửa là những thủ tục đất đai phổ biến nhất hiện nay, đặc biệt khi người dân muốn chuyển nhượng, tặng cho, thừa kế hoặc chỉnh lý sổ đỏ. Tuy nhiên, từ năm 2025, khi Luật Đất đai 2024 chính thức có hiệu lực, nhiều quy định mới về tách thửa và hợp thửa được áp dụng – ảnh hưởng trực tiếp đến quyền sử dụng đất của cá nhân, hộ gia đình. Việc nắm rõ điều kiện, trình tự và hồ sơ tách/hợp thửa theo luật mới giúp người dân tránh bị từ chối hồ sơ, tiết kiệm thời gian và chi phí khi làm thủ tục.
Trong thực tế, tranh chấp lối đi chung là một trong những dạng tranh chấp đất đai phổ biến nhất, đặc biệt ở khu dân cư đông đúc hoặc những nơi có nhiều hộ cùng sử dụng chung một lối đi ra đường chính. Các tranh chấp thường xuất phát từ việc một hộ tự ý rào chắn, xây tường, đặt chướng ngại vật hoặc yêu cầu thu phí khi đi qua phần lối đi. Vậy khi xảy ra tranh chấp, pháp luật quy định thế nào? Và người dân cần làm gì để bảo vệ quyền sử dụng lối đi hợp pháp của mình?
Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội luôn được pháp luật Việt Nam áp dụng theo nguyên tắc nhân đạo, giáo dục, hướng thiện, thay vì trừng phạt đơn thuần. Bởi lẽ, lứa tuổi vị thành niên còn đang phát triển về nhận thức và nhân cách, nên mục tiêu của việc xử lý hình sự chủ yếu là giúp họ nhận thức đúng sai, sửa chữa lỗi lầm và tái hòa nhập cộng đồng.
Trong môi trường cạnh tranh khốc liệt, bí mật kinh doanh là tài sản vô giá của doanh nghiệp – bao gồm dữ liệu khách hàng, chiến lược thị trường, công thức sản phẩm, quy trình kỹ thuật… Tuy nhiên, rủi ro lớn nhất thường đến từ chính nội bộ, đặc biệt là khi nhân viên cũ tiết lộ bí mật kinh doanh cho đối thủ cạnh tranh. Vậy doanh nghiệp cần làm gì khi điều này xảy ra?
Trong môi trường sản xuất thực tế, đa số các hoạt động sáng tạo của doanh nghiệp và cá nhân không phải là những đột phá khoa học mang tính cách mạng, mà là những cải tiến kỹ thuật nhỏ hoặc điều chỉnh tinh vi từ các sản phẩm và công nghệ hiện có. Các hoạt động này bao gồm việc thay đổi kết cấu máy móc, tối ưu hóa quy trình sản xuất để giảm chi phí, hay nâng cao hiệu quả sử dụng sản phẩm. Tuy nhiên, chính những sáng tạo "ít mới" và không thực sự đột phá này lại đặt ra một thách thức pháp lý lớn: Liệu chúng có thể đáp ứng được các tiêu chí khắt khe để được bảo hộ dưới hình thức Sáng chế theo Luật Sở hữu trí tuệ hiện hành, hay cần một hình thức bảo vệ linh hoạt hơn?
Trong hoạt động sáng tạo và kinh doanh, lựa chọn hình thức bảo hộ sở hữu trí tuệ phù hợp là yếu tố then chốt để bảo vệ thành quả và duy trì lợi thế cạnh tranh. Ba cơ chế phổ biến gồm độc quyền sáng chế, thiết kế công nghiệp và quyền tác giả, mỗi loại có phạm vi và điều kiện áp dụng riêng. Bài viết này sẽ phân tích, so sánh các hình thức bảo hộ nêu trên và gợi ý lựa chọn tối ưu cho từng trường hợp cụ thể.
Lĩnh vực FinTech (Financial Technology) – công nghệ tài chính – đang phát triển nhanh chóng tại Việt Nam, thu hút sự quan tâm mạnh mẽ từ các nhà đầu tư trong và ngoài nước. Tuy nhiên, đây là lĩnh vực có tính đổi mới cao, tốc độ phát triển vượt xa khung pháp lý hiện hành, từ đó phát sinh nhiều rủi ro pháp lý đáng lưu ý. Trong bài viết này, chúng ta sẽ cùng phân tích các rủi ro pháp lý chính khi đầu tư vào FinTech tại Việt Nam, cùng một số khuyến nghị cần thiết để giảm thiểu rủi ro.
Khi một doanh nghiệp hoặc cá nhân tuyên bố phá sản, quyền lợi của chủ nợ thường bị đặt vào thế bị động. Tuy nhiên, thông qua tranh tụng và quy trình pháp lý, chủ nợ vẫn có thể đòi lại phần nào tài sản. Bài viết này sẽ cung cấp cái nhìn tổng quan về cách đòi nợ sau phá sản một cách hợp pháp và hiệu quả.
Hợp đồng vô hiệu là một rủi ro pháp lý lớn trong mọi giao dịch, đặc biệt là các hợp đồng vay mượn, mua bán, hoặc chuyển nhượng bất động sản. Khi một hợp đồng bị Tòa án tuyên bố vô hiệu, mọi thỏa thuận trước đó đều không còn giá trị. Vậy, làm thế nào để xử lý khoản nợ từ hợp đồng đó? Có đòi lại được tiền không?
Thu hồi nợ bất động sản là một quy trình pháp lý phức tạp, đặc biệt khi khoản nợ có đi kèm tài sản bảo đảm là đất đai hoặc nhà ở. Khác với các tranh chấp thương mại thông thường, việc tranh tụng liên quan đến bất động sản (BĐS) đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về Luật Đất đai, Luật Nhà ở, và quy trình thi hành án dân sự. Nếu bạn đang chuẩn bị khởi kiện thu hồi nợ BĐS, hãy lưu ý những đặc thù quan trọng sau để tối ưu hóa khả năng thu hồi vốn và tiết kiệm thời gian.
Điều khoản phạt nợ quá hạn là "vũ khí" pháp lý quan trọng nhất của chủ nợ. Tuy nhiên, nếu viết sai hoặc vượt quá quy định, điều khoản này sẽ bị Tòa án tuyên bố vô hiệu, làm giảm khả năng thu hồi nợ của bạn. Bài viết này sẽ hướng dẫn bạn công thức soạn thảo lãi suất nợ quá hạn hợp pháp và hiệu quả nhất.
Trong bất kỳ vụ việc dân sự nào được giải quyết tại Tòa án, hoạt động chứng minh đóng vai trò vô cùng quan trọng. Đây không chỉ là một yêu cầu pháp lý mà còn là chìa khóa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Chứng minh trong tố tụng dân sự là gì và ai phải chịu trách nhiệm chứng minh? Luật HTC Việt Nam sẽ làm rõ những vấn đề này theo quy định của pháp luật hiện hành.
Trang 13/87
English 
