Trong tố tụng dân sự, thời hạn đưa vụ án ra xét xử không chỉ là yêu cầu về mặt kỹ thuật tố tụng mà còn là một bảo đảm quan trọng đối với quyền được xét xử kịp thời, công bằng của đương sự. Việc Tòa án tuân thủ hoặc vi phạm các mốc thời gian tố tụng có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của các bên và là căn cứ để phát sinh quyền khiếu nại theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án dân sự, không phải mọi tình tiết của vụ việc đều có thể được làm rõ chỉ thông qua lời khai của đương sự hay các tài liệu thông thường. Nhiều tranh chấp liên quan đến chuyên môn sâu như chữ viết, chữ ký, tình trạng sức khỏe, mức độ tổn hại tài sản, nguồn gốc giấy tờ hoặc giá trị kỹ thuật của đối tượng tranh chấp đòi hỏi phải có kết luận từ cơ quan, tổ chức chuyên môn. Trong những trường hợp này, trưng cầu giám định là một biện pháp tố tụng quan trọng, góp phần làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án và bảo đảm việc xét xử đúng pháp luật.
Trong quá trình giải quyết các vụ án dân sự, kinh doanh thương mại, hôn nhân và gia đình hoặc thi hành án dân sự, việc xác định giá trị tài sản tranh chấp là yếu tố có ý nghĩa quyết định đến quyền, nghĩa vụ của các bên cũng như thẩm quyền và hướng giải quyết của Tòa án. Thực tiễn xét xử cho thấy, không ít vụ án bị kéo dài hoặc phát sinh khiếu nại do việc định giá tài sản không khách quan, không đúng trình tự hoặc không phản ánh đúng giá trị thực tế của tài sản. Vì vậy, pháp luật tố tụng dân sự đã quy định tương đối chặt chẽ về trình tự, thủ tục yêu cầu định giá tài sản nhằm bảo đảm tính công bằng, minh bạch trong hoạt động xét xử.
Trong tố tụng dân sự, đương sự là chủ thể trung tâm của quá trình giải quyết vụ việc. Việc pháp luật quy định đầy đủ quyền của đương sự không chỉ nhằm bảo đảm nguyên tắc tự định đoạt, bình đẳng trước pháp luật mà còn là cơ sở để các bên chủ động bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước Tòa án. Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã dành nhiều điều khoản quan trọng để ghi nhận và bảo vệ các quyền này, từ giai đoạn khởi kiện, giải quyết vụ án cho đến thi hành bản án, quyết định của Tòa án.
Trong hoạt động kinh doanh và giao dịch dân sự, giấy xác nhận công nợ là tài liệu thường xuyên được sử dụng để đối chiếu, chốt số liệu giữa các bên. Tuy nhiên, không ít trường hợp sau khi đã ký xác nhận công nợ, một bên mới phát hiện số tiền ghi nhận không chính xác do nhầm lẫn, sai sót kế toán hoặc chưa đối trừ đầy đủ các khoản nghĩa vụ. Khi đó, vấn đề đặt ra là liệu giấy xác nhận công nợ đã ký có thể bị hủy bỏ hoặc điều chỉnh hay không và Tòa án sẽ giải quyết như thế nào nếu phát sinh tranh chấp. Bài viết dưới đây, dưới góc độ tư vấn của luật sư, sẽ làm rõ các quy định pháp luật và hướng xử lý phù hợp trong tình huống này.
Trong thực tiễn đời sống, việc vợ hoặc chồng ký giấy bảo lãnh cho người thân vay tiền diễn ra khá phổ biến, xuất phát từ quan hệ gia đình, họ hàng và sự tin tưởng lẫn nhau. Tuy nhiên, khi người được bảo lãnh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, tranh chấp thường phát sinh xoay quanh câu hỏi: khoản nợ bảo lãnh đó có được xem là nghĩa vụ nợ chung của vợ chồng hay không? Bài viết dưới đây, dưới góc độ tư vấn của luật sư, sẽ phân tích các quy định pháp luật liên quan và thực tiễn giải quyết của Tòa án đối với vấn đề này.
Trong thực tiễn giải quyết các thủ tục thừa kế, không ít trường hợp phát sinh vướng mắc khi một hoặc một số người thừa kế không hợp tác, không ký vào văn bản phân chia di sản thừa kế. Điều này khiến nhiều gia đình lúng túng, đặc biệt là khi cần thực hiện thủ tục sang tên quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở hoặc các tài sản khác. Vậy trong trường hợp chỉ một người thừa kế không ký văn bản phân chia di sản thì có sang tên được hay không, hướng xử lý nào là đúng pháp luật và hạn chế rủi ro tranh chấp? Bài viết dưới đây, dưới góc độ tư vấn của luật sư, sẽ phân tích cụ thể các quy định pháp luật và giải pháp thực tiễn cho vấn đề này.
Trong thực tế, không ít trường hợp người chết không để lại di chúc hoặc di chúc bị tuyên vô hiệu, dẫn đến tranh chấp thừa kế gay gắt giữa các thành viên trong gia đình. Khi đó, việc phân chia di sản thừa kế phải được thực hiện theo quy định của pháp luật về thừa kế theo pháp luật nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của những người thừa kế. Bài viết này sẽ cung cấp thông tin đầy đủ, dễ hiểu về quy định chia di sản thừa kế khi không có di chúc, bao gồm nguyên tắc phân chia, hàng thừa kế, đối tượng được hưởng di sản và cách giải quyết tranh chấp thừa kế hiệu quả. Qua đó, giúp bạn đọc nắm rõ quy trình, tránh rủi ro pháp lý và áp dụng đúng quy định trong thực tiễn.
Trong thực tế, rất nhiều người lao động đi làm nhưng không ký hợp đồng lao động, chỉ thỏa thuận miệng hoặc làm theo ca, theo ngày. Khi bị nợ lương, cho nghỉ việc đột ngột, tai nạn lao động hay tranh chấp quyền lợi, không ít người lo lắng: Không có hợp đồng thì có được pháp luật bảo vệ không? Có đòi quyền lợi được không? Bài viết dưới đây sẽ phân tích rõ theo quy định pháp luật hiện hành để người lao động hiểu đúng và bảo vệ quyền lợi của mình.
Trong thực tế, rất nhiều gia đình có trường hợp ông bà để lại đất nhưng không làm thủ tục thừa kế ngay, sau đó chỉ một người trong số các con, cháu đi kê khai, đứng tên sổ đỏ. Khi phát sinh tranh chấp, câu hỏi thường gặp là: Các đồng thừa kế có mất quyền không? Người đứng tên sổ có được toàn quyền sử dụng đất không? Bài viết dưới đây sẽ phân tích rõ theo pháp luật hiện hành, đặc biệt là Luật Đất đai 2024 và Bộ luật Dân sự 2015.
Trong thực tế, không ít trường hợp người dân phát hiện sổ đỏ (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) được cấp sai ranh giới, sai diện tích ngay từ đầu so với thực tế sử dụng đất. Khi xảy ra tranh chấp, nhiều người băn khoăn: Sổ đỏ cấp sai ranh giới có bị hủy không? Người dân có quyền yêu cầu hủy sổ đỏ đã cấp sai không? Bài viết dưới đây sẽ phân tích rõ căn cứ pháp lý và hướng xử lý đúng quy định.
Ly thân là tình trạng khá phổ biến trong đời sống hôn nhân khi vợ chồng không còn chung sống nhưng chưa thực hiện thủ tục ly hôn. Nhiều người băn khoăn ly thân nhiều năm nhưng chưa ly hôn thì tài sản phát sinh trong thời gian này được tính là chung hay riêng. Việc xác định đúng tính chất tài sản có ý nghĩa rất lớn khi xảy ra tranh chấp hoặc làm thủ tục ly hôn sau này. Bài viết dưới đây sẽ giúp bạn hiểu rõ quy định pháp luật về vấn đề này.
Trong thời đại công nghệ số, tin nhắn điện thoại, mạng xã hội thường được sử dụng làm chứng cứ trong nhiều vụ việc dân sự, hình sự. Không ít người thắc mắc tin nhắn đã xóa nhưng được khôi phục làm chứng cứ có hợp pháp không, liệu việc thu thập và sử dụng dữ liệu này có vi phạm quyền riêng tư hay không. Thực tế, pháp luật cho phép sử dụng dữ liệu điện tử làm chứng cứ nhưng phải đáp ứng những điều kiện nhất định. Bài viết dưới đây sẽ giúp bạn hiểu rõ quy định và những lưu ý quan trọng.
Trong thực tiễn giao dịch đất đai, không ít trường hợp thửa đất đang phát sinh tranh chấp nhưng vẫn bị bên đang đứng tên hoặc đang quản lý đem chuyển nhượng cho người thứ ba. Khi tranh chấp bị đưa ra Tòa án, câu hỏi thường xuyên được đặt ra là: Hợp đồng chuyển nhượng đất đang tranh chấp có hợp pháp không? Có bị Tòa án tuyên vô hiệu không? Người mua có được bảo vệ hay không? Đây là vấn đề pháp lý phức tạp, liên quan trực tiếp đến quyền sử dụng đất, hiệu lực hợp đồng và nguyên tắc bảo vệ người thứ ba ngay tình. Bài viết dưới đây sẽ phân tích các căn cứ pháp luật và thực tiễn xét xử để làm rõ cách Tòa án giải quyết trong trường hợp đất đang tranh chấp nhưng đã bán cho người khác.
Trong các tranh chấp hợp đồng vay tài sản, vấn đề tưởng chừng đơn giản như việc đã trả nợ hay chưa lại thường trở thành điểm mấu chốt quyết định kết quả vụ án. Thực tiễn xét xử cho thấy, không ít trường hợp bên vay đã nhiều lần giao tiền, thậm chí đã thanh toán gần hết hoặc toàn bộ khoản vay, nhưng do thiếu giấy tờ, chữ ký xác nhận của bên cho vay nên vẫn bị Tòa án xác định là chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Sự khác biệt giữa “đã trả trên thực tế” và “được công nhận về mặt pháp lý” là rủi ro mà nhiều người vay chỉ nhận ra khi tranh chấp đã phát sinh. Từ góc độ pháp lý và thực tiễn tố tụng, bài viết này phân tích những rủi ro nghiêm trọng khi trả nợ không có chứng cứ, đồng thời chỉ ra các nguyên tắc chứng minh và khuyến nghị cần thiết để hạn chế bất lợi cho người vay khi khởi kiện hoặc bị kiện đòi nợ.
Trang 10/88
English 
