Góc nhìn của Luật sư về Vụ án Chuyến bay giải cứu

Trong chuyến đi giải trí có 54 người có Tiện ích, có những người là quản lý cấp cao như Trợ lý Phó Thủ tướng, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao cùng nhiều viên chức trong Bộ Công an, Bộ Y tế,...nhưng cũng luôn có những người được tặng là giám đốc của các công ty công ty, doanh nghiệp và các công nhân lao động tự làm. Hãy cùng Công ty Luật HTC Việt Nam tìm hiểu qua bài viết sau đây:

Vụ án “Xuyên bay giải cứu” như là một “vết nhơ” trong vấn đề tiêu cực của Việt Nam. Trong quá trình thực hiện giấy phép cho chuyến giải cứu chuyến bay có 21 báo cáo. Những báo cáo này là các quan chức cũ thuộc các Bộ, ngành và các quan chức cũ của địa phương. Tổng cộng 21 báo cáo này đã nhận được Hóm lộ 500 lần từ đại diện doanh nghiệp với tổng số tiền lớn hơn 162 tỷ đồng tiền Việt Nam (khoảng hơn 7 triệu USD) là một vết đen liên quan đến nhiều lệnh cấm, ngành không phải chỉ một lần mà nhiều lần.

Điều đáng nói ở đây là ngay cả trong bối cảnh hòa bình, trong tình thế đại dịch nhân dân khốn khổ lại xuất hiện cảnh “đút lót ăn lộ” số tiền lớn. Những người “ăn ăn lộ” là những người có thể quản tuy “ăn cơm Đảng, mặc áo dân” nhưng lại tạo ra cho dân mất niềm tin vào Đảng, làm xấu đi hình ảnh của Việt Nam với thế giới, làm cho những người chống cộng lấy đó để tấn công vào Đảng và Nhà nước và hơn thế nữa là làm cho những công việc cực kỳ tích cực, nhân văn của Đảng và Nhà nước bị giảm đi không có giá trị trước dân dân. Đối với những người ở hải ngoại, điều này là một cuộc tấn công trực tiếp vào lãnh đạo của Đảng và Nhà nước.

Trong khi đó, xếp hạng CPI (Chỉ số cảm nhận tham nhũng) của Việt Nam ngày càng cải thiện, mỗi năm tăng lên nhiều cấp cho thấy chỉ số cảm nhận tham nhũng đang ngày giảm đi. Đây là minh chứng cho những nỗ lực, những việc làm tốt đẹp vô cùng của Đảng và Nhà nước ta, cũng là một trong những điều mà Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ bài hướng tới. Vì vậy, cần phải làm sạch bộ máy, làm sạch cảnh báo Nhận thấy, hách dịch chèn ép người dân không những ở bên ngoài mà cả ở trong nước.

Chủ tài khoản của Đảng và Nhà nước là để cứu giúp nhân dân ở nước ngoài về thời đại dịch Covid-19. Theo Luật sư Nguyễn Doãn Hùng – Đoàn sư Thành phố Hà Nội, đây là một tài khoản rất đúng và nhân văn của một chế độ nhân văn. Tuy nhiên người thừa hành lại thừa giai đoạn khó khăn của người dân, doanh nghiệp để khai thác thác, đó là tiêu cực của các cá nhân. Tiêu cực của các cá nhân này không thể hiện bản chất của chế độ mà có thể hiện tiêu cực của các cá nhân tham sân si và họ phải cam kết trách nhiệm trước pháp luật. Tuy nhiên, do tiêu cực của các cá nhân này làm cho những người không thích chế độ đã xem ở đây là một cái cung để tấn công vào Đảng và Nhà nước ta. Nơi đâu cũng có những tiêu cực và Việt Nam theo thể chế đơn giải quyết tâm xử lý tiêu cực, đủ thấy quyết tâm của Việt Nam muốn đi lên.

Lời khai “khóa tin” của một số report

Theo Luật sư Hùng, một số báo cáo, là những người ngoài bình thường rất thông minh rất nhạy cảm nhưng khi phải đối diện với một bản án tử hình thì mới thấy rằng “dao sắc không cạo được chuôi”. Họ không cần mời luật sư hướng dẫn, góp ý, chính vì vậy khi đối diện với các án tử thần thì họ có phần mềm dẻo, tự mình tìm cách cung cấp lời khai một cách góc cạnh, bao che.

Một là , lời khai của Cựu thư ký của Thứ trưởng Bộ Y tế, ông Phạm Trung Kiên. Điều không đáng tin ở đây khi ông nói rằng ông cho người chú vợ vay 11 tỷ đồng còn lại từ tiền nhận bình sau khi đã mua đất. Tuy nhiên ông lại không thể cung cấp tên của người nhận xét vì lý do “không nhớ tên” và cho vay không giấy tờ, chỉ qua chuyển khoản không tin tưởng là giao thôi chuyển khoản. Điều này không thực tế hiện tại bởi Tòa án có thể yêu cầu ngân hàng cung cấp các liên kết tài liệu đó. Điều này làm tăng nghi ngờ mong có được liên quan đến cấp trên của ông Kiên, là Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên.

Hải là , lời kêu oan của ông Hoàng Văn Hưng, Cựu trưởng phòng thuộc Cục An ninh điều tra Bộ Công an. Ông khai nhận trong quá trình công tác ông quen biết ông Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó Giám đốc Công an Hà Nội từ năm 2021, không có việc làm ăn kinh doanh gì với nhau, cho đến năm 2022 khi bắt đầu điều tra vụ án thì mới liên lạc để hỗ trợ cho công việc điều tra của ngành công nghiệp an. Theo lời khuyên của Viện Kiểm tra thì có 435 cuộc gọi giữa ông Nguyễn Anh Tuấn và ông Hoàng Văn Hưng trong thời gian điều hành chuyến bay giải cứu và báo cáo ông về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác. Ông khẳng định rằng những cuộc điện thoại này chỉ về vấn đề công việc, khi ông Nguyễn Tuấn Anh gọi nhỡ thì ông ấy gọi lại ngay số cuộc gọi mới nhiều như vậy. Tuy nhiên ông lại để lọt vào sơ đồ khi đưa ra lời khai về những cuộc điện thoại lúc 12 giờ muộn. “Tôi cũng không nhớ lúc đó tôi gọi về chuyện gì?” – Ông Hưng nói. Giải quyết công việc cần trao đổi vào ban đêm như vậy

Tuy nhiên, về phía ông Nguyễn Tuấn Anh thì được biết rõ là đã được giới thiệu Bà Hằng là Phó Tổng Giám đốc công ty Blue Sky cho ông Hoàng Văn Hưng là người điều tra trực tiếp về nhiệm vụ chuyến bay giải cứu để thực hiện dự án. Ông Tuấn nói rằng ông coi bà Hằng như gái gái vì vậy ông mới giúp đỡ “thương người”. Tuy nhiên ông lại nhận tới 2,1 triệu đô la để sử dụng số tiền đó giao dịch một phần cho ông Hoàng Văn Hưng. Theo như lời khai trước tòa nhà của ông thì từ tháng 4 đến tháng 9 năm 2022 khoảng 4 cho đến 5 lần tôi chuyển cho Hưng, tôi không nhớ chính xác khoảng 1,25 triệu hay 1,45 triệu USD

Theo Luật sư Hùng, trên thực tế, ông Hoàng Văn Hưng được giao nhiệm vụ làm điều tra chính thì ông chính phải nhận thức được sự nghiêm trọng của nhiệm vụ, hơn nữa nhiệm vụ còn đang thu hút được rất nhiều quan tâm, của người dân. Hai ông đã quá lĩnh vực khi mạnh nhúng tay “chạy án” khi phục vụ đã đang trong quá trình điều tra.

Với bản đề xuất của Viện Kiểm tra Sát đối với các bị cáo trong chuyến đi giải cứu, Luật sư Nguyễn Doãn Hùng cho rằng quy định hình phạt tử hình cho bị cáo Phạm Trung Kiên – Cựu thư ký của Bộ trưởng Y tế là hợp lý thư ký của thứ trưởng, với lý do ông nhận được giải trí trắng hỗ trợ tối đa, với số tiền và số nhận nhiều nhất (42 tỷ đồng), đồng thời là một đoạn nguy hiểm, có thái độ hách dịch như lời khai của Đoàn Minh Dương. Đồng thời, Luật sư Hùng cũng trình bày sự đồng tình với đề nghị Viện Kiểm tra sat điều tra xem Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên có “ăn mặn” hay không?

Đối số là ông Võ Anh Tuấn (nhận 27 tỷ đồng) – Cựu phó phòng tham mưu quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an. Ông được đề xuất 19-20 năm, tuy nhiên Viện kiểm tra, cân nhắc xuất dự án chung thân hoặc tử hình vì “ông Kiên bảo không giao tiền cho ông Kiên thì cứ giao tiền cho ông Tuấn”, lời khai của người làm chứng cho thấy có sự thông đồng giữa ông Kiên và ông Tuấn. Đề xuất hình phạt 19-20 năm là còn nhẹ và không công bằng với ông Phạm Trung Kiên.

Để cập nhật thêm chi tiết và những góc nhìn về dự án, mời độc giả theo dõi và tìm đọc những tin tức tiếp theo trên trang web Công ty Luật HTC Việt Nam!

Dịch vụ chất lượng của cam:

Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam hoạt động với phương châm tận tâm – hiệu quả – uy tín, cam kết đảm bảo chất lượng dịch vụ, cụ thể thư sau:

- Đảm bảo thực hiện công việc theo tiến độ đã đồng ý, đảm bảo đúng thủ thuật đúng quy định pháp luật, đúng với quy tắc đạo đức và ứng xử của luật sư Việt Nam.

- Đặt quyền lợi khách hàng lên hàng đầu, nỗ lực hết mình để mang đến cho khách hàng chất lượng dịch vụ tốt nhất.

- Bảo mật thông tin mà khách hàng cung cấp, các thông tin liên quan đến khách hàng.

Rất mong được hợp tác lâu dài cùng sự phát triển của Quý Khách hàng.

Trân trọng!

(Người viết: Lê Hồng Anh; Ngày viết: 18/07/2023)

Để được tư vấn chi tiết xin vui lòng liên hệ:

Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam

Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà đa năng, Số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, Phường Yên Hòa, Thành phố Hà Nội.

ĐT: 0989.386.729; Email: hotmail@htcvn.vn

Trang web: https://htc-law.com ;https://htcvn.vn ; https://luatsuchoban.vn