English 
CÁC TRƯỜNG HỢP KHÔNG CÓ QUYỀN HƯỞNG DI SẢN
Thừa kế di sản chính là sự chuyển dịch tài sản sản và quyền sở hữu tài sản của cá nhân đã chết cho cá nhân, tổ chức có quyền thừa kế. Nguyên tắc bình đẳng về thừa kế là một trong những nguyên tắc của quyền thừa kế, mọi cá nhân đều bình đẳng về quyền để lấy lại tài sản của mình cho người khác và ảnh hưởng di sản theo di chúc hoặc theo luật. Tuy nhiên, trong xã hội có rất nhiều trường hợp cá nhân thừa kế vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của mình, có những hành vi trái pháp luật, trái với đạo đức xã hội, trái với bạch phong sơn tục của nhân dân Việt Nam, hiểm phạm đến dự án, uy tín, tính mạng, sức khỏe của bố, mẹ, anh, em, vợ, chồng,… Vậy thì những trường hợp lý nào sẽ không có quyền được hưởng di sản? Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam sẽ đồng hành cùng bạn giải đáp những thắc mắc trong bài viết sau.
I.Cơ sở pháp lý
- Bộ luật Dân sự năm 2015
- Bộ luật hình sự năm 2015
- Luật Hôn Nhân và gia đình năm 2014
II.Nội dung tư vấn
1. Di sản là gì?
Theo Điều 612 Bộ luật Dân sự 2015: “ Di sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác ”.
Di sản thừa kế có thể là vật, tiền, giấy tiền có giá và quyền tài sản thuộc sở hữu của người để lại di sản. Việc xác định tài sản thừa kế mà người ta chết để lấy lại căn cứ và giấy tờ, tài liệu chứng minh quyền sở hữu hoặc sử dụng pháp luật đối với khối tài sản đó.
2. Trường hợp không bị ảnh hưởng bởi kế hoạch
2.1. Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm mạng, sức khỏe hoặc về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản; Tội ác nghiêm trọng, nhân sản phẩm của người đó.
Cố gắng xâm lược phạm vi tính mạng, sức khỏe của người để lại di sản là cố ý kẻ giết người để lại di sản, cố gây gây tổn thương hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người để lại di sản.
Ngược lại với sự nguy hiểm, hành động hạ gục người để lại di sản là kẻ xử lý tệ nạn hoặc người đầy rẫy để lại di sản xác thực, tinh thần.
Xâm phạm tội ác danh dự, nhân sản phẩm để lại di sản có thể hiện ở hành vi làm xúc, nhục, thiết bị hoặc cho vay truyền những điều đã biết là thiết bị kích thích phạm danh dự phòng để lấy lại sản phẩm.
Khi có hành vi xâm lấn phạm tính mạng, sức khỏe hay hành vi ngược xuôi, hành hạ hoặc xâm phạm danh dự, nhân sản phẩm và có bản án về hành vi xâm phạm của người có thể nhận được di sản thì ta không cần phải xem xét mục tiêu của xâm phạm xâm phạm đó là tấn công di sản hay không mà tước đoạt quyền lợi di sản. Tuy nhiên, người đó chỉ đưa ra giải pháp về các hành vi nêu trên nếu hành động đó hoạt động tới người để lại di sản.
Điều kiện được đặt ra trong trường hợp này phải có một bản án có hiệu lực pháp luật. Vì vậy, người không được truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc không bị kết án thì sẽ không bị buộc phải làm điều này. Mặt khác, nếu một người đã viết dự án, sau đó xóa dự án thì vẫn không được hưởng quyền đối với sản phẩm.
2.2. Người vi phạm béo nghĩa vụ nuôi dưỡng để lại di sản .
Nghĩa vụ nuôi dưỡng được xác định trong các trường hợp sau đây:
- Người có nghĩa vụ nuôi dưỡng và người để lại thừa kế có quan hệ cha, mẹ – con. Pháp luật có quy định về hoàng thổ của con là phải chăm sóc nuôi cha mẹ trong mọi trường hợp bất thảo luận tình trạng kinh tế, sức khỏe của cha mẹ như thế nào.
+ Trên cơ sở nghĩa vụ nuôi dưỡng của con đối với cha mẹ thì có nghĩa là cấp dưỡng con của cha mẹ. Khi con vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng cha mẹ theo quy định của pháp luật thì không được ảnh hưởng đến di sản do cha mẹ để lại. Cha mẹ có nghĩa phục vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con cái khi con chưa thành niên hoặc con đã thành niên nhưng bị tàn tật mất năng lượng hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi sống mình. Nếu cha mẹ vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng trên của mình đối với con cái thì sẽ không bị ảnh hưởng đến tài sản của con để lại.
- Người có nghĩa vụ nuôi dưỡng và người để lại kế hoạch có quan hệ anh, chị – em.
- Người có nghĩa vụ nuôi dưỡng và người để lại thừa kế có quan hệ ông, bà – cháu.
Những người có nghĩa vụ nuôi dưỡng nhau theo quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình nếu có khả năng nuôi dưỡng mà không thực hiện nuôi dưỡng làm cho người cần được nuôi dưỡng lâm vào tình cảnh khó khăn, thiếu vải, đói khổ hoặc nguy hiểm đến tính mạng thì không có quyền lợi di sản của người đó.
2.3. Kẻ bị kết án về hành vi cố ý xâm lược kẻ kế hoạch khác sẽ tấn công một phần hoặc toàn bộ phần sản phẩm mà người kế thừa có quyền tác động.
Trường hợp này, người kế hoạch bị kết án về kẻ giết người. Mục tiêu của kẻ giết người sẽ chiếm được một phần hoặc toàn bộ tài sản mà người bị giết sẽ bị ảnh hưởng. Nếu người giết người hành động không phải là động cơ trên thì không bị mất quyền kế thừa. Để nắm giữ phần di sản của người thừa kế khác, người kế hoạch đã thực hiện hành vi giết người một cách tình huống, cường cường che chắn động cơ đê chắn của mình.
Như vậy sẽ không còn người kế thừa cùng hàng cho nên người thiết kế có người giết người hành động được ảnh hưởng toàn bộ bộ sản phẩm. Trường hợp anh, em đánh nhau, giết lẫn nhau nhưng không phải là để chiếm tài sản mà làm các động cơ và nguyên nhân khác nhau như chia di sản không công bằng hoặc tranh chấp nhau về vị trí của di sản phẩm ở đường, có giá trị, ít giá trị…
Những người kế hoạch không giải quyết được tình trạng bất ổn dẫn đến bạo lực và phạm tội thì trong trường hợp này, kẻ giết người không phải chiếm giữ di sản của người khác nên mặc dù bị kết án về tội giết người nhưng họ vẫn được hưởng di sản thừa kế.
2.4. Người có hành vi lừa dối, ép ép hoặc ngăn cản người để lại sản phẩm trong việc lập di chúc; giả mạo ước, sửa chữa ước, ao ước; che giấu chúc mừng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của người dân để lấy lại sản phẩm.
Quyền lập di chúc để định đoạt tài sản chính là quyền định đoạt tài sản của chủ sở hữu khi còn sống. Hành vi cản trở trở lại đối với người lập di chúc là hành vi trái pháp luật. Làm như vậy, người có hành vi cản trở sẽ bị tước quyền tác động sản phẩm do người có di sản để lại.
Trường hợp người thừa kế có hành vi lừa dối người lập di chúc, giả mạo chúc hoặc sửa chữa di chúc,… mà không cố gắng đạt mục tiêu một phần hoặc toàn bộ sản phẩm trái với ý chí của người sáng tạo thì chỉ áp dụng các biện pháp chế tài thông thường theo Luật dân sự như thiệt hại, chứ không được cấp quyền theo trường hợp này.
3. Các trường hợp nhất vẫn bị ảnh hưởng bởi kế hoạch.
Pháp luật quy định có 4 trường hợp người kế hoạch không có quyền di sản. Tuy nhiên, những người thuộc trường hợp không có quyền di sản nêu trên vẫn có thể bị ảnh hưởng di sản nếu người để lại di sản đã biết những hành vi vi phạm đó nhưng vẫn hưởng lợi theo ý muốn.
Nếu hành vi vi vi phạm xảy ra trước thời điểm lập di chúc và người lập di chúc đã biết rõ ràng là họ không xứng đáng bị tổn hại di sản nhưng vẫn lập di chúc cho ảnh hưởng sản phẩm thì trường hợp này pháp luật tôn trọng ý chí của người lập di chúc. Người lập phước có thể “tha thứ” chọn người chỉ định trong di chúc và chịu ảnh hưởng đến tài sản của mình. Nếu người thừa kế có những hành vi bất xứng nhưng người lập di chúc không biết mà vẫn lập di chúc cho họ ảnh hưởng và sau khi người lập di chúc chết mới phát hiện được hành vi phạm thì người thừa kế sẽ không có quyền di sản.
Trên đây là những ý kiến của chúng tôi về các trường hợp không có quyền di sản. Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam vui mừng đồng hành cùng khách hàng trong việc giải quyết mọi vấn đề pháp lý. Hãy liên hệ với chúng tôi để được sử dụng dịch vụ tư vấn tốt nhất.
(Thu Cẩm)
Để được tư vấn chi tiết xin vui lòng liên hệ:
Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam
Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà đa năng, Số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, Phường Yên Hòa, Thành phố Hà Nội.
ĐT: 0989.386.729; Email: htcvn.law@gmail.com
Trang web: https://htc-law.com ; https://luatsuchoban.vn
Bài viết liên quan:
Di chúc cài đặt bằng ngôn ngữ có thể hợp pháp
