NHỮNG TRƯỜNG HỢP NHÃN HIỆU BỊ COI LÀ KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG PHÂN BIỆT

NHỮNG TRƯỜNG HỢP NHÃN HIỆU BỊ COI LÀ KHÔNG CÓ KHẢ TRỰC PHÂN BIỆT

Để được bảo vệ, nhãn hiệu phải có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác. Cụ thể, nhãn hiệu được coi là có khả năng phân biệt nếu được tạo thành từ một hoặc một số yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ hoặc từ nhiều yếu tố kết hợp thành một tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ. Vì vậy, để nhãn hiệu được bảo vệ thì nhãn hiệu phải không thuộc các trường hợp lệ nhãn hiệu được coi là không có khả năng phân biệt, Công ty Luật HTC Việt Nam xin tư vấn trong bài viết dưới đây:

I/ Cơ sở pháp lý

- Luật sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009)

II/ Nội dung tư vấn

Các trường hợp nhãn hiệu được coi là không có khả năng phân biệt bao gồm:

1. Hình và hình học đơn giản, chữ số, chữ cái, chữ thuộc các ngôn ngữ không thông minh, trừ trường hợp các dấu hiệu này đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi với danh nghĩa một nhãn hiệu;

2. Dấu hiệu, biểu tượng quy ước, hình vẽ hoặc tên gọi thông thường của hàng hóa, dịch vụ bằng bất kỳ ngôn ngữ nào đã được sử dụng rộng rãi, thường xuyên, nhiều người biết đến;

Ví dụ: Nhãn hiệu “Sữa” cho sản phẩm sữa thì nhãn hiệu này sẽ được coi là không có khả năng phân biệt vì nó là tên của sản phẩm sữa được viết theo tiếng Anh.

3. Dấu hiệu chỉ thời gian, địa điểm, phương pháp sản xuất, chủng loại, số lượng, chất lượng, đặc tính, thành phần, công dụng, giá trị hoặc các loại đặc tính khác mang tính mô tả hàng hóa, dịch vụ, trừ khi trường hợp dấu hiệu đó đã đạt được khả năng phân tích thông tin qua quá trình sử dụng trước khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu;

Ví dụ: Nhãn hiệu "Đường phát âm" cho sản phẩm đường phát thanh được coi là không có khả năng phân tích vì nó chỉ là thành phần sản phẩm mà không mang tính phân biệt.

4. Dấu hiệu mô tả hình thức pháp lý, lĩnh vực kinh doanh của chủ doanh nghiệp;

Ví dụ: Công ty TNHH/Công ty Cổ phần…

5. Dấu hiệu gốc chỉ nguồn địa chỉ của hàng hóa, dịch vụ, trừ khi các trường hợp dấu hiệu đã được sử dụng và nhận rộng rãi với danh nghĩa một nhãn hiệu hoặc được đăng ký dưới dạng tập tin nhãn hiệu hoặc bằng chứng nhận nhãn hiệu được xác định rõ ràng tại Sở hữu trí tuệ;

Ví dụ 5: Sen Đồng Tháp…

6. Dấu hiệu không phải là trùng lặp nhãn hiệu hoặc tương tự với các gây phiền nhiễu nhãn hiệu đã được đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng lặp hoặc tương tự trên cơ sở đơn đăng ký có ngày đơn hoặc ngày ưu tiên sớm hơn trong trường hợp đơn đăng ký được ưu tiên, kể cả các đơn đăng ký nhãn hiệu được phụ thuộc theo điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên;

7. Dấu hiệu trùng lặp hoặc tương tự đến hiện tượng hỗn loạn với dấu hiệu của những người khác đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi cho hàng hóa, dịch vụ trùng lặp hoặc tương tự từ trước ngày đơn hoặc ngày ưu tiên trong trường hợp đơn được hưởng quyền ưu tiên;

8. Dấu hiệu trùng lặp hoặc tương tự đến hiện tượng hỗn loạn với dấu hiệu của những người khác đã đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng lặp hoặc tương tự mà đăng ký nhãn hiệu đó chấm dứt hiệu lực chưa quá năm năm, trừ khi trường hợp lực đã được chấm dứt vì lý do nhãn hiệu không được sử dụng theo quy định của pháp luật sở hữu;

9. Dấu hiệu trùng lặp hoặc tương tự gây ra hiện tượng hỗn loạn với nhãn hiệu được coi là nổi tiếng của người đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng lặp hoặc tương tự với hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng hoặc đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ không tương thích, nếu sử dụng dấu hiệu đó có thể tạo ra ảnh hưởng đến khả năng phân tích của dấu hiệu nổi tiếng hoặc đăng ký nhãn hiệu để mang lại lợi ích cho uy tín của nhãn hiệu nổi;

Ví dụ: Nhãn hiệu quần áo thể thao "Adidas" của Đức và nhãn hiệu quần áo thú cưng "Adidog" của Nhật Bản

10. Dấu hiệu trùng lặp hoặc tương tự với tên thương mại đang được người khác sử dụng, nếu việc sử dụng dấu hiệu đó có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ;

11. Dấu vết trùng lặp hoặc tương thích với địa chỉ chỉ dẫn được bảo vệ nếu việc sử dụng dấu hiệu đó có thể khiến người tiêu dùng hiểu sai lệch về nguồn gốc địa lý của hàng hóa;

Ví dụ: Sản phẩm nước mắm sản xuất ở TP.HCM đăng ký nhãn hiệu là "Nước mắm Phú Quốc" thì nhãn hiệu này không có khả năng phân tích vì "Nước mắm Phú Quốc" là chỉ dẫn địa lý được bảo hộ.

12. Dấu hiệu trùng lặp với địa chỉ đường dẫn hoặc có chứa địa chỉ dẫn hoặc được dịch nghĩa, phiên âm từ địa chỉ dẫn đang được bảo vệ cho rượu vang, rượu mạnh nếu dấu hiệu được đăng ký để sử dụng cho rượu vang, rượu mạnh không có nguồn gốc xuất xứ từ địa chỉ khu vực mang chỉ dẫn địa chỉ đó;

Ví dụ: Nhãn hiệu "Rượu Pisco Peru XYZ" được đăng ký cho sản phẩm rượu mạnh sản xuất ở Việt Nam bị coi là không có khả năng phân biệt vì "Pisco" là chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm rượu sản xuất tại Lima, Peru.

13. Dấu hiệu trùng lặp hoặc không khác biệt đáng kể với phong cách công nghiệp của những người khác được bảo vệ trên cơ sở đơn đăng ký phong cách công nghiệp có cứu trợ ngày đơn hoặc ngày ưu tiên sớm hơn so với ngày phụ, ngày ưu tiên của đơn đăng ký nhãn hiệu.

Trên đây là những tư vấn của chúng tôi về những trường hợp nhãn hiệu được coi là không có khả năng phân biệt. Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam vui mừng đồng hành cùng khách hàng trong việc giải quyết mọi vấn đề pháp lý. Hãy liên hệ với chúng tôi để được sử dụng dịch vụ tư vấn tốt nhất.

(Nguyễn Quỳnh)

Để được tư vấn chi tiết xin vui lòng liên hệ:

Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam

Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà đa năng, Số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, Phường Yên Hòa, Thành phố Hà Nội.

ĐT: 0989.386.729; Email: htcvn.law@gmail.com

Trang web: https://htc-law.com ; https://luatsuchoban.vn

Xem thêm các bài viết liên quan:

Tư vấn đăng ký nhãn hiệu độc quyền

Thế nào là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu?