CÁC HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐƯỢC PHÁP LUẬT QUY ĐỊNH NHƯ THẾ NÀO KHI DẪN ĐẾN TRANH CHẤP?

CÁCH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐƯỢC PHÁP LUẬT QUY ĐỊNH NHƯ THẾ NÀO KHI DẪN ĐẾN TRANH CHẤP?

Quyền sở hữu công nghiệp nói riêng và quyền sở hữu trí tuệ nói chung là loại quyền dễ bị xâm phạm nhiều nhất. Pháp luật cũng xác định rất rõ ràng trường hợp nào được coi là hành vi xâm phạm quyền, nhưng không phải là tất cả. Công ty Luật HTC Việt Nam sẽ lưu ý cho bạn các hành vi xâm phạm luật pháp định như thế nào trong bài viết dưới đây:

I. Cơ sở pháp lý.

- Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009);

- Nghị định 105/2006/ND-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ;

- Nghị định số 119/2010/ND-CP ngày 30 tháng 12 năm 2010 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 105/2006/ND-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về nhà bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nước về sở hữu trí tuệ.

II. Nội dung tư vấn.

1. Thế nào được coi là hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp?

Hành vi được coi là hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nếu hành vi sử dụng quyền sở hữu công nghiệp không có sự khác biệt đáng kể đối với quyền sở hữu công nghiệp đã được bảo vệ trong thời hạn hiệu lực của văn bằng bảo hộ không được phép của chủ sở hữu.

2. Một số loại hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền sở hữu công nghiệp if xảy ra tranh chấp:

a) Hành vi xâm phạm quyền đối với nhóm sáng chế, phong cách công nghiệp, thiết kế bố trí bao gồm:

- Sử dụng ánh sáng chế độ được bảo vệ, kiểu dáng công nghiệp được bảo vệ hoặc kiểu dáng công nghiệp không khác biệt đáng kể với kiểu dáng, thiết kế bố trí được bảo hộ hoặc bất kỳ phần nào có tính chất nguyên gốc của thiết kế bố trí đó trong thời hạn hiệu lực của văn bằng bảo hộ mà chủ sở hữu không được phép;

- Sử dụng chế độ sáng, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mà không trả tiền bù đắp theo quy định về quyền tạm thời.

b) Hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, tên thương mại và địa chỉ dẫn:

- Đối với nhãn hiệu:

+ Sử dụng dấu hiệu trùng lặp với dấu hiệu nhãn được bảo vệ cho hàng hóa, dịch vụ trùng lặp với hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo dấu hiệu đó;

+ Sử dụng dấu hiệu trùng lặp với dấu hiệu được bảo vệ cho hàng hóa, dịch vụ tương tự hoặc liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo dấu hiệu đó;

+ Sử dụng dấu hiệu tương thích với dấu hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng lặp, tương tự hoặc liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo dấu hiệu đó;

+ Sử dụng dấu hiệu trùng lặp hoặc tương tự với dấu hiệu nổi tiếng hoặc dấu hiệu dưới dạng dịch nghĩa, âm âm từ nhãn hiệu nổi tiếng cho phiên bản hóa học, dịch vụ bất kỳ, kể cả hàng hóa, dịch vụ không trùng lặp, không tương tự và không liên kết tới hàng hóa, dịch vụ danh mục hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng…

- Đối với tên thương mại:

Mọi hành vi sử dụng trùng lặp hoặc tương tự với tên thương mại của những người khác đã được sử dụng trước cho cùng loại sản phẩm, dịch vụ hoặc cho sản phẩm, dịch vụ tương tự, gây khó chịu về chủ doanh nghiệp, cơ sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại đều bị coi là vi phạm quyền đối với thương mại tên.

- Argument with address chỉ:

+ Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm mặc dù có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý, nhưng sản phẩm đó không đáp ứng các tiêu chuẩn về tính chất, chất lượng trả thù của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý;

+ Sử dụng địa chỉ dẫn đường được bảo vệ cho sản phẩm tương tự với sản phẩm mang lại địa chỉ hướng tới mục tiêu lợi ích danh tiếng, uy tín của chỉ địa lý;

+ Sử dụng bất kỳ dấu hiệu nào trùng lặp hoặc tương thích với địa chỉ chỉ dẫn được bảo vệ cho sản phẩm không có nguồn gốc từ địa lý khu vực mang chỉ dẫn địa lý đó làm cho người tiêu dùng hiểu rằng sản phẩm có nguồn gốc từ địa lý khu vực đó;

+ Sử dụng chỉ dẫn địa chỉ được bảo vệ đối với rượu vang, rượu mạnh cho rượu vang, rượu mạnh không có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý tương ứng với địa chỉ dẫn đến đó, kể cả trường hợp nêu chỉ dẫn về nguồn gốc xuất xứ thật của hàng hóa hoặc chỉ địa chỉ được sử dụng dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm hoặc được sử dụng kèm theo các loại từ, kiểu, dạng, lặp hoặc những từ tương tự như vậy.

Trên đây là những ý kiến của chúng tôi về tư vấn cho các doanh nghiệp về các vấn đề làm thế nào để bảo vệ phong cách công nghiệp ở nhiều quốc gia. Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam vui mừng đồng hành cùng khách hàng trong việc giải quyết mọi vấn đề pháp lý. Hãy liên hệ với chúng tôi để được sử dụng dịch vụ tư vấn tốt nhất.

(Quỳnh)

Để được tư vấn chi tiết xin vui lòng liên hệ:

Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam

Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà đa năng, Số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, Phường Yên Hòa, Thành phố Hà Nội.

Điện thoại: 0989.386.729

Email: hotmail@htcvn.vn

Website:https://htcvn.vn;https://htc-law.com; https://luatsuchoban.vn