Tổng hợp 10 bản án và quyết định giám đốc thẩm về tranh chấp trong lĩnh vực xây dựng

Tổng hợp 10 bản án và quyết định giám đốc thẩm về tranh chấp trong lĩnh vực xây dựng

Hiện nay, xây dựng là một trong những lĩnh vực xảy ra rất nhiều tranh chấp, có thể giữa chủ thầu và chủ đầu tư, hay cá nhân với chủ đầu tư, chủ đầu tư với Cơ quan nhà nước… Không chỉ gia tăng về số lượng, tính chất các vụ tranh chấp cũng ngày càng phức tạp hơn. Vậy trên thực tế, các Tòa án Việt Nam đang giải quyết những tranh chấp trong lĩnh vực này như thế nào? Hãy cùng tham khảo 10 bản án và quyết định giám đốc thẩm về tranh chấp trong lĩnh vực xây dựng dưới đây.

1. Bản án số 47/2019/DS-PT ngày 07/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về việc Tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng công trình.

Nguyên đơn yêu cầu khởi kiện Ủy ban nhân dân xã N, thành phố Q với các yêu cầu UBND xã N, thành phố Q, tỉnh Quãng Ngãi phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền công nợ mà UBND xã N còn nợ, yêu cầu trả lãi suất. Tổng cộng số tiền chưa thanh toán và lãi suất là 340.419.652 đồng. Bản án sơ thẩm tuyên xử chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy, nguyên đơn kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, buộc UBND xã N trả số tiền lãi quá hạn do chậm thanh toán. Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

2. Bản án số 31/2019/DS-ST ngày 31/07/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai về việc tranh hấp về hợp đồng thi công xây dựng bờ kè chống sạt lở sông I.

Nguyên đơn là UBND huyện P yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH MTV T bồi thường số tiền 6.393.224.270 đồng, gồm hoàn trả số tiền còn nợ tạm ứng, hoàn trả bằng tiền khối lượng mất mát, hư hỏng đã thanh toán, phạt vi phạm hợp đồng, bồi thường giá trị chênh lệch phần khối lượng chưa thi công dẫn đến trượt giá. Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của UBND huyện P.

3. Quyết định giám đốc thẩm số 21/2019/KDTM-GDT ngày 29/11/2019 về việc tranh chấp hợp đồng xây dựng

Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm chỉ căn cứ vào ý kiến của Tư vấn giám sát xác định giá trị trượt giá của giá trị dầm do C-V thực hiện, chưa xem xét đánh giá đầy đủ cơ sở bổ sung yêu cầu điều chỉnh giá đối với các công việc C-V đã thực hiện mà đã chấp nhận yêu cầu buộc K trả tiền trượt giá và lãi chậm trả là chưa đủ căn cứ vững chắc. Vì vậy, hủy toàn bộ bản án phúc thẩm và sơ thẩm, giao hồ sơ cho tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại.

4. Bản án số 03/2019/KDTM-PT ngày 16/05/2019 tại Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai về tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng công trình.

Bị đơn kháng cáo đề nghị buộc nguyên đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm phần bị tòa bác đơn. Hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm; công nhận sự thỏa thuận của đương sự: Bị đơn phải có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn số tiền 20.585.000 đồng.

5. Quyết định số 08/2019/QĐ-PQTT ngày 25/07/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội về việc hủy phán quyết trọng tài

Thấy rõ Hội đồng trọng tài đã có sự không công bằng trong quá trình giải quyết vụ tranh chấp; vi phạm quy định về nguyên tắc bình đẳng và quy định về nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài đã xâm phạm nghiêm trọng đến lợi ích của nguyên đơn. Vì vậy, hủy phán quyết trọng tài của Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam về giải quyết tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng xây dựng.

6. Bản án sơ thẩm số 24/2018/DS-ST ngày 21/08/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự tỉnh Đồng Tháp về việc tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng.

Hợp đồng đã ký là hợp đồng gói thầu số 12 thuộc sự án đầu tư xây dựng bệnh viện huyện Hồng Ngự. Nguyên đơn khởi kiện buộc bị đơn thanh toán dứt điểm số tiền phạt vi phạm hợp đòng còn lại cho nguyên đơn, không yêu cầu tính lãi. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn (Sở y tế tỉnh Đồng Tháp) về việc yêu cầu Công ty TNHH Hưng Lâm trả số tiền phạt vi phạm hợp dồng do thi công xây dựng trễ hạn.

7. Quyết định giám đốc thẩm số 11/2018/KDTM-GĐT ngày 19/07/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội về việc tranh chấp các hợp đồng xây dựng và hợp đồng khác.

Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức lãi suất trả chậm 15%/năm cho cả 8 hợp đồng là không đúng quy định, về thời điểm tính lãi, việc quyết định tính lãi theo lãi suất nợ quá hạn của Ngân hàng nhà nước quy định tại thời điểm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành án là không đúng vì Ngân hàng nhà nước Việt Nam không công bố loại lãi suất nên gây khó khăn cho việc thi hành án, không đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, Tòa án cấp giám đốc thẩm quyết định hủy toàn bộ Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Điện Biên xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.

8. Bản án phúc thẩm số 160/2017/DS-PT ngày 12/09/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh về việc tranh chấp hợp đồng gia công.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 31/2017/DS-ST ngày 17/7/2017 đã xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Ngụy Khắc C buộc bà Võ Thị H, ông Võ Thanh Giang có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho ông Ngụy Khắc C số tiền 7.900.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông C đối với số tiền 4.300.000 đồng. Ngày 25/5/2017, bà H kháng cáo yêu cầu xem xét việc ông C giao nhà cho bà trễ hạn, không đảm bảo chất lượng. Tòa án cấp phúc thẩm quyết định không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà H.

9. Bản án phúc thẩm số 113/2017/DS-PT ngày 15/08/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau về việc tranh chấp hợp đồng xây dựng nhà ở.

Nguyên đơn yêu của bị đơn thanh toán số tiền xây dựng nhà ở đã được cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện. Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị đơn yêu cầu tiến hành trưng cầu sở xây dựng giám định căn nhà để xác định lỗi kỹ thuật xây dựng và định giá phần thiệt hại bồi thường cho bị đơn. Hai bên đồng ý đối trừ các khoản nên nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền thanh toán đã đối trừ. Tòa án cấp phúc thẩm tuyên xử sửa bản án dân sự sơ thẩm, yêu cầu bồi thường thiệt hại ít hơn nghĩa vụ của bị đơn phải thanh toán và thực tế đã được chấp nhận đối trừ, còn đối với những yêu cầu khác không được thể hiện cụ thể nên cấp phúc thẩm không xem xét.

10. Bản án sơ thẩm số 91/2017/KDTM-ST ngày 11/07/2017 về việc tranh chấp hợp đồng thi công.

Bị đơn thuê nguyên đơn, thỏa thuận bằng lời nói về giá cả, khối lượng, chất lượng các hạng mục thực hiện việc lắp ráp thi công công trình Tòa nhà LC Hà Nội. Sau khi hoàn thành thì bị đơn không trả phần còn lại được ghi vào công nợ dù nguyên đơn đã yêu cầu bị đơn thanh toán nhiều lần nên nguyên đơn khởi kiện buộc bị đon thanh toán số tiền còn nợ và lãi quá hạn cam kết trả nợ. Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ và lãi ngay sau khi bản án có hiệu lực.

Ngoài ra, Quý bạn đọc xem và tải tài liệu đầy đủ tại: Tổng hợp 30 bản án và quyết định giám đốc thẩm về tranh chấp trong lĩnh vực xây dựng

Rất mong được hợp tác lâu dài cùng sự phát triển của Quý Khách hàng.

Trân trọng!

(Người viết: Trần Thị Như Quyên/181; Ngày viết: 22/4/2022)

Để được tư vấn chi tiết xin vui lòng liên hệ:

Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam.

Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà đa năng, Số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, P. Trung Hòa, Q. Cầu Giấy, Hà Nội.

ĐT: 0989.386.729; Email: [email protected]

Website: https://htc-law.com ; https://luatsuchoban.vn

---------------------------------------------------------

Bài viết liên quan:

- Tổng hợp 30 bản án tranh chấp lối đi chung và quyền chủ sở hữu bất động sản liền kề