​Tổng hợp bản án liên quan đến hoạt động kinh doanh đa cấp

Tổng hợp bản án liên quan đến hoạt động kinh doanh đa cấp (bài 3 - bvlq)

Hoạt động kinh doanh đa cấp đang ngày càng lan rộng, nhiều người tham gia. Quy định pháp luật ngày càng hoàn thiện nhằm tránh việc lách luật từ các cá nhân, tổ chức kinh doanh theo phương thức đa cấp; tuy nhiên vẫn và tồn tại nhiều bất cập từ việc kinh doanh đa cấp “biến tướng”. Vậy thực tiễn hiện nay Tòa án Việt Nam đang giải quyết những vụ việc này như thế nào? Hãy cùng tìm hiểu qua bài tổng hợp các bản án liên quan đến hoạt động kinh doanh đa cấp dưới đây.

1. Bản án số 164/2017/KDTM-ST ngày 14/11/2017 về Tranh chấp hợp đồng đại lý và hợp đồng vay tài sản của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh

Nội dung vụ án: Bà T1 đã nộp cho công ty cổ phần N tổng cộng 14.091.600.000đ. Sau khi nộp số tiền này, công ty vẫn chưa chốt được tiền hoa hồng cụ thể và công ty cổ phần N chưa ký hợp đồng. Do vẫn chưa nhận được hoa hồng và hàng hóa như đã thỏa thuận nên Bà T1 đã khởi kiện tại Tòa án buộc công ty cổ phần N phải trả lại cho bà số tiền đã nộp như trên.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

Thỏa thuận nâng lên cấp bậc Ruby giữa nguyên đơn – Bà T1 và bị đơn – Công ty cổ phần N vô hiệu. Buộc bị đơn – công ty cổ phần N phải thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực tổng số tiền đã nhận của nguyên đơn – Bà T1 14.072.400.000đ. Buộc bị đơn – công ty cổ phần N phải thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực cho nguyên đơn – Bà T1 số tiền 1.000.000.000đ.

2. Bản án số 245/2018/HS-PT ngày 23/04/2018 về Tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh

Nội dung vụ án: Phạm Văn H đã chiếm đoạt của 245 bị hại trên tổng số 1800 người tham gia với tổng số tiền là 5.081.610.000 đồng trong tổng số 50.952.000.000 đồng thu về từ 03 website, số tiền còn lại 45.905.390.000 đồng. H dùng chi trả thưởng theo hệ thống trả thưởng, hoa hồng của 03 website và hoàn trả lại tiền cho một số người tham gia.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H phạm tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo H 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2014. Buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà T nộp lại 79.350.000 đồng, bà Đ nộp lại 74.248.000 đồng, bà D nộp lại 558.650.000 đồng.

Tòa án phúc thẩm tuyên:

Không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

3. Bản án số 51/2018/HS-ST ngày 16/08/2018 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh

Nội dung vụ án: Nguyễn Thị T đã thành lập 03 công ty mà không được Bộ Công thương cấp giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp T đã có thủ đoạn gian dối, tổ chức quảng cáo, giới thiệu Công ty Vi được hoạt động kinh doanh đa cấp. Đồng thời, T đưa ra các chế độ, quy định hưởng hoa hồng, trả thưởng trực tiếp cho những người tham gia để lôi kéo mọi người nộp tiền vào Công ty Vi để T chiếm đoạt tài sản.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

Tuyên bố bị cáo T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 14 (mười bốn) năm tù. Buộc bị cáo T phải bồi thường cho 385 bị hại tổng số tiền 10.636.155.000 đồng. Buộc 19 người được hưởng lợi từ công ty Vi phải nộp lại số tiền được hưởng lợi với tổng số tiền là 1.257.175.000 đồng trả lại cho bị cáo T. Buộc 05 nhân viên của công ty Vi phải nộp lại tiền lương, thưởng tổng cộng 269.000.000 đồng trả lại cho bị cáo T. Tịch thu tiêu hủy 01 con dấu của Công ty Vi.

4. Bản án số 66/2018/DS-ST ngày 14/12/2018 về tranh chấp hợp đồng dân sự của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh B

Nội dung vụ án: Anh L ký Hợp đồng Hợp tác bán hàng với Công ty L. Anh L đã nộp tổng cộng số tiền 574.600.000 đồng và nhận lại 68 hóa đơn kiêm phiếu xuất kho còn gọi là phiếu đặt hàng.

Công ty cấp cho anh L 01 mã thẻ tên miền để truy cập vào trang Web của công ty và vào mã miền đó thì mới tra cứu được thông tin. Khoảng đầu năm 2016, anh L được biết Công ty cổ phần L có sự thay đổi về tên miền Website của Công ty, tuy nhiên Công ty không có văn bản nào thông báo về việc này. Đến tháng 6/2016, Công ty bắt đầu có dấu hiệu không hoạt động, đóng hệ thống lại và không cho cộng tác viên rút tiền từ tài khoản của mình và chặn mọi hoạt động của cộng tác viên không truy cập được vào hệ thống Miền của công ty.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

Tuyên bố Hợp đồng Hợp tác bán hàng giữa Công ty L và anh L là vô hiệu. Buộc Công ty cổ phần L phải trả cho anh Nguyễn Thành L số tiền 490. 100.000 đồng.

5. Bản án số 15/2019/DS-ST ngày 25/4/2019 về tranh chấp hợp đồng hợp tác bán hàng của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang

Nội dung vụ án: Ông Hải ký hợp đồng hợp tác bán hàng với Công ty Cổ phần Liên minh tiêu dùng Việt Nam, công việc đặt tiền lấy hàng của ông mục đích chỉ để lấy tiền hoa hồng như công ty đã hứa hẹn. Mỗi lần ông nộp tiền, Công ty không lập phiếu thu tiền mà lập phiếu đặt hàng. Sau này biết Công ty có vấn đề trong hoạt động đa cấp nên ông Hải đã đến gặp ông Chung để yêu cầu chấm dứt hợp đồng nhưng tổng giám đốc đại diện Công ty Cổ phần Liên minh tiêu dùng Việt Nam từ chối.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

Tuyên bố hợp đồng hợp tác bán hàng giữa Công ty Cổ phần Liên minh Tiêu dùng Việt Nam với ông Hải vô hiệu. Buộc Công ty Cổ phần Liên minh Tiêu dùng Việt Nam phải trả lại cho ông Hải số tiền 1.723.214.000 đồng.

Mời quý độc giả đọc thêm một số bản án liên quan đến hoạt động kinh doanh đa cấp dưới đây:

6. Bản án số 52/2018/DS-ST ngày 13/11/2018 về tranh chấp hợp đồng dân sự của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

7. Bản án số 29/2019/DS-ST ngày 09/07/2019 về tranh chấp hợp đồng dân sự hợp tác bán hàng của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

8. Bản án số 30/2019/DS-ST ngày 09/07/2019 về tranh chấp hợp đồng dân sự của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

9. Bản án số 48/2019/DS-ST ngày 29/08/2019 về tranh chấp hợp đồng hợp tác bán hàng của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

11. Bản án số 56/2019/DS-ST ngày 25/10/2019 về tranh chấp hợp đồng hợp tác bán hàng của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

12. Bản án số 06/2020/DS-ST ngày 18/03/2020 về tranh chấp hợp đồng dân sự của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

13. Bản án số 466/2020/HS-PT ngày 23/09/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Quý bạn đọc xem và tải tài liệu đầy đủ tại: Tổng hợp bản án liên quan đến hoạt động kinh doanh đa cấp

Rất mong được hợp tác lâu dài cùng sự phát triển của Quý Khách hàng.

Trân trọng!

(Người viết: Cao Thị Hảo/199; Ngày viết: 10/05/2022)

Để được tư vấn chi tiết xin vui lòng liên hệ:

Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam

Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà đa năng, số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, P. Trung Hòa, Q. Cầu Giấy, Hà Nội.

ĐT: 0989.386.729; Email: [email protected]

Website:https://htc-law.com ;https://luatsuchoban.vn

------------------------------------------------------------------

Bài viết liên quan:

- Có thể xử lý hình sự với hoạt động đa cấp trá hình không?

- “Hợp đồng hợp tác” hay là “cái bẫy” cho người tham gia?

- Tư vấn về hợp đồng vay tài sản

- Tư vấn về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định của pháp luật hiện hành

- Tư vấn về mức xử phạt đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản