English 
Tổng hợp 25 bản án và quyết định giám đốc thẩm liên quan đến tranh chấp hợp đồng có thỏa thuận sử dụng ngoại tệ
Tổng hợp 25 bản án và quyết định giám đốc thẩm định liên quan đến tranh chấp hợp đồng có đồng ý sử dụng ngoại tệ (bài 2 - ảnh, bvlq)
Thực tế, hợp lý có sự đồng thuận sử dụng ngoại tệ như để tính toán khá phổ biến. Ở đây, Nguyên đơn và Bị đơn đã ký hợp đồng đồng thuận với đồng tiền thanh toán là đồng tiền Việt Nam, giá tạm tính được quy đổi từ đơn giá tính toán bằng USD. Bài viết này tổng hợp 25 bản án và quyết định giám đốc thẩm định liên quan đến tranh chấp hợp đồng có đồng ý sử dụng ngoại tệ và để phục vụ cho mục tiêu học tập, nghiên cứu, công tác.
1. Bản án số 2100/2007/KDTM-ST ngày 22/11/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Về việc “Tranh chấp nhận cung cấp và gắn thang máy”
Nội dung dịch vụ: Công ty TNHH Công nghiệp Nam Tiến khởi kiện yêu cầu thanh lý 02 hợp đồng, buộc Công ty TNHH Việt Phát thanh toán số tiền còn nợ của Hợp đồng số 701. Công ty Công ty Công nghiệp Nam Tiến đồng ý trả lại cho Công ty Việt Phát số tiền đã nhận của Hợp đồng số 703.
Bản án sơ thẩm tuyên bố:
Chấp nhận yêu cầu khởi động của Nguyên đơn - Công ty TNHH Công nghiệp Nam Tiến, buộc Công ty Việt Phát phải có trách nhiệm thanh toán cho Nguyên đơn số tiền mua hàng còn nợ là 157.600.000 đồng và bỏ Hợp đồng kinh tế số 703. Chấp nhận một phần yêu cầu phản phản ánh của Đơn đơn - Công ty Việt Phát, Nguyên đơn - Công ty TNHH Công Nam Tiến phải có trách nhiệm hoàn trả cho Đơn số tiền là 337.197.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu phản xạ của Bị đơn - Công ty Việt Phát Yêu Nguyên đơn - Công ty TNHH Công nghiệp Nam Tiến phải trả tiền phạt tương đương 21.000 USD.
2. Bản án số 08/2012/KDTM-ST ngày 29/8/2012 của Tòa nhà nhân dân quận X thành phố Hồ Chí Minh. Về việc “ Tranh chấp kinh doanh thương mại về đồng đặt bột”
Nội dung dịch vụ: Bà Oanh đại diện cho Công ty TNHH Biomen Việt Nam phụ trách đơn khởi động và đơn khởi động bổ sung yêu cầu Bị đơn và người có quyền, nghĩa vụ lợi liên quan trả tiền tiền 63.033.000 đồng và trả lãi theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước qui định là 9%/năm trên số tiền đã đặt ưu đãi.
Bản án sơ thẩm tuyên bố:
Tuyên bố vô hiệu Hợp đồng thiết lập cơ sở nhà giữa Nguyên đơn - Công ty TNHH Biomen Việt Nam với Bị đơn - bà Nguyễn Thiên Ngân Hồng và bà Hà Thị Thu Hiền. Lực bà Nguyễn Thiên Ngân Hồng, bà Hà Thị Thu Hiền và bà Hà Thị Thu Thư liên đới hoàn trả Công ty TNHH Bimen Việt Nam số tiền 62.448.000 đồng. Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu của Nguyên đơn - Công ty TNHH Bimen Việt Nam Yêu Bị đơn phải thanh toán tiền lãi. Đôi bên thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền ngay sau khi có hiệu lực pháp luật.
3. Quyết định Giám đốc Thẩm phán số 11/2013/KDTM-GĐT ngày 16/05/2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Về việc “Vụ án tranh chấp hợp đồng tư vấn đầu tư ”
Nội dung dịch vụ: Nguyên đơn - Công ty Jangkum khởi động yêu cầu Tòa án abort Hợp đồng tư vấn đầu tư liên quan đến khu đất tại lô E7, PH, HN giữa Công ty Shinhwa và Công ty Phượng Tím. Buộc công ty Phượng Tím hoàn trả 1.000.000 USD và tiền lãi chậm trả, bồi thường thiệt hại vật chất 50.000.000 đồng và 5.400.000 đồng làm tổn hại tinh thần.
Quyết định giám đốc thẩm định:
Hủy Bản án kinh doanh, thương mại Phúc thẩm số 147/2009/KDTM-PT ngày 16/10/2009 của Tòa án Tòa án dân tối cao tại HN và Bản án kinh doanh Thẩm phán số 93/2009/KDTM-ST ngày 18-19/5/2009 của Tòa án nhân dân thành phố HN, giao hồ sơ tòa án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sơ thẩm lại.
4. Bản án số 03/2014/KDTM-ST ngày 03/11/2014 của Tòa nhà nhân dân quận X thành phố Hồ Chí Minh . Về việc “Tranh chấp nhận đồng thiết kế”
Nội dung dịch vụ: Công ty TNHH An Khang khởi động yêu cầu Toàn dự án tuyên truyền vi đơn phương chấm dứt hợp đồng đồng thiết kế là trái pháp luật. Lực bị đơn - Công ty Cổ phần tư địa ốc Linh Nga hoàn trả lại số tiền đầu tư ban đầu vào nhà hàng Newyork, bồi thường thiệt hại tiền thu nhập thực tế từ kinh doanh nhà hàng cà phê mỗi tháng đến ngày cân xử lý nhà nhà, nguy hiểm một tiền tài do hành vi đơn phương cộng hợp đồng pháp luật, thường gây thiệt hại tiền trái bảo đảm nhà hàng, thường xuyên mất phí phát lại vi và về việc làm
Bản án sơ thẩm tuyên bố:
Chấp nhận một phần yêu cầu của Nguyên đơn - Công ty TNHH An Khang. Lực lượng thiết bị đơn công ty cổ phần địa ốc Linh Nga có trách nhiệm thanh toán tổng cộng 1.477.267.611 đồng. Nguyên đơn có trách nhiệm hoàn trả toàn bộ mặt bằng thiết kế cho Công ty cổ phần địa ốc Linh Nga.
5. Quyết định Giám đốc Thẩm phán số 70/2014/KDTM-GĐT ngày 29/7/2014 của Tòa án Kinh tế Tòa án nhân dân tối cao. Về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”
Nội dung bản án: Nguyên đơn - Công ty Hà Thanh đã giao đủ lượng thép theo đồng, hai bên đã làm biên bản giao nhận hàng. Theo các tài liệu có trong hồ sơ, thiết bị đơn - Công ty Thiên An đã thanh toán cho Công ty Hà Thanh 14. Công ty Thanh Hà trình bày Công ty Thiên An đã thanh toán cho Công ty Hà Thanh 13 lần. Từ ngày 10/05/2010 đến nay Công ty Thiên An không thanh toán cho Nguyên đơn nữa. Nguyên đơn khởi động.
Tòa án Kinh tế – Tòa án nhân dân tối cao tuyên truyền:
Hủy Bản án kinh doanh thương mại đã được xác nhận và Bản án kinh doanh, bản thẩm định thương mại. Giao hồ sơ án tòa án nhân dân quận HM, thành phố HN xét xử lại theo quy định của pháp luật.
Mời độc giả đọc thêm 20 bản án và quyết định giám đốc thẩm định liên quan đến tranh chấp hợp đồng có đồng ý sử dụng ngoại tệ:
6. Bản dự án số 15/2014/KDTM-ST ngày 25/6/2014 của Tòa nhà nhân dân quận X thành phố Hồ Chí Minh về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”.
7. Bản án số 138/2014/DSST ngày 7/10/2014 của Tòa án nhân dân quận X thành phố Hồ Chí Minh về việc Tranh chấp “Hợp đồng đặt phôi”.
8. Bản án số 20/2015/KDTM-ST ngày 15/4/2015 của Tòa nhà nhân dân quận T thành phố Hồ Chí Minh về việc “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà”.
9. Bản án số 207/2015/DS-ST ngày 14/5/2015 của Tòa án nhân dân quận GV thành phố Hồ Chí Minh về việc “Tranh chấp dân sự về đòi lại tài sản”.
10. Bản án số 389/2015/ST-DS ngày 20/08/2015 của Tòa án nhân dân quận TB thành phố Hồ Chí Minh về việc “Tranh chấp đòi tiền tiền”.
11. Bản án số 49/2013/KDTM-ST ngày 04/01/2016 của Tòa nhà nhân dân quận Tân Bình thành phố Hồ Chí Minh về việc làm “Tranh chấp hợp đồng kỹ thuật”.
12. Bản án số 697/2017/KDTM-PT ngày 08/03/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh về công việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
13. Bản án số 02/2017/DS-ST ngày 8/11/2017 của Toà án nhân dân huyện N tỉnh Ninh Bình về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
14. Bản dự án số 19/2017/KDTM-PT ngày 17/8/2017 của Tòa nhà nhân dân thành phố Hải Phòng về việc làm “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
15. Bản án số 75/2018/DS-PT ngày 24/4/2018 của Tòa nhà nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh về công việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”.
16. Bản án số 22/2018/KDTM-PT ngày 27/6/2018 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh về công việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa và đòi tiền đặt bo”.
17. Bản án số 96/2018/KDTM-PT ngày 27/7/2018 của Tòa nhà nhân dân thành phố Hà Nội về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
18. Bản dự án số 43/2018/DS-ST ngày 24/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu Tỉnh Tây Ninh về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi, hợp đồng vay tài sản”.
19. Bản án số 852/2018/DS-ST ngày 10/12/2018 của Toà nhà nhân dân quận B thành phố phố H về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất”.
20. Bản án số 03/2018/KDTM-PT ngày 27/11/2018 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
21. Bản án số 09/2019/ DS-ST ngày 27/3/2019 của Toà án nhân dân huyện Lạng Giang tỉnh Bắc Giang về công việc “Tranh chấp đòi tài sản và yêu cầu tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu, giải quyết hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu”.
22. Bản án số 128/2019/DS-ST ngày 26/4/2019 của Tòa nhà nhân dân quận 10 thành phố Hồ Chí Minh về công việc “Đòi tài sản”.
23. Bản án số 153/2019/DS-PT ngày 29/8/2019 của Tòa nhà cao cấp tại Đà Nẵng về công việc “Yêu cầu thanh toán tiền kế nhà, tiền đặt bọt và tiền phạt”.
24. Bản án số 62/2019/DSST ngày 12/12/2019 của Tòa nhà nhân dân thành phố Phan Thiết tỉnh Bình Thuận về công việc “Tranh chấp HD vay tài sản”.
25. Bản án số 413/2020/DS-PT ngày 23/10/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về việc “Tranh chấp Hợp đồng cho thuê mặt bằng”.
Bạn đọc xem và tải xuống tài liệu đầy đủ tại: Tổng hợp 25 bản án và quyết định giám đốc thẩm định liên quan đến tranh chấp hợp đồng có thỏa thuận sử dụng ngoại tệ .
Rất mong được hợp tác lâu dài cùng sự phát triển của Quý Khách hàng.
Trân trọng!
(Người viết: Cao Thị Hảo/199; Ngày viết: 09/05/2022)
Để được tư vấn chi tiết xin vui lòng liên hệ:
Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam
Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà đa năng, Số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, Phường Yên Hòa, Thành phố Hà Nội.
ĐT: 0989.386.729; Email: htcvn.law@gmail.com
Trang web:https://htc-law.com ;https://luatsuchoban.vn
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Bài viết liên quan:
- Thẩm định hợp đồng – giải pháp phòng rủi ro giải pháp phát hiện sinh học trong đồng kết hợp
- Hình thức hợp nhất theo quy định mới nhất
- Tư vấn phương pháp giải quyết tranh chấp thương mại
- Thủ tục giải quyết tranh chấp thương mại thông qua trọng tài thương mạ i
