Tổng hợp 20 bản án và quyết định giám đốc thẩm về yêu cầu bồi thường trách nhiệm nhà nước

Tổng hợp 20 bản án và quyết định Giám đốc thẩm định yêu cầu trách nhiệm nhà nước

Trong một xã hội dân sự, bên bờ môi việc thủ những yêu cầu mang tính mệnh lệnh của quyền lực nhà nước thì cá nhân, tổ chức còn phải được bảo đảm công bằng, bình đẳng trong việc bảo vệ lợi ích pháp về dân sự của mọi chủ thể. Tuy nhiên, trong trường hợp công chức, thành viên tổ chức của nhà nước khi thi hành công vụ nguy hiểm tổn hại cho cá nhân, cơ quan, tổ chức thì việc xác định trách nhiệm bồi thường của nhà nước về mặt dân sự là khá mới lạ trong hệ thống pháp luật cũng như hoạt động tố tụng tại tài phán nhà nước ở Việt Nam. Bài viết sau sẽ cung cấp các tài liệu, bản án và quyết định giám đốc thẩm định về yêu cầu bồi thường trách nhiệm Nhà nước, giúp bạn hiểu rõ thực tiễn xử lý vấn đề này hiện nay.

1. Bản án số 04/2020/DS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới Tỉnh An Giang

Nội dung dịch vụ: Bồi thường thiệt hại theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước do Chi cục Thi hành hành án dân sự khu A không tiến hành thủ tục ký hợp đồng bán đấu giá tài sản của nguyên đơn để thu hồi nợ mà giải tỏa biên tài sản khi chưa thi hành xong làm thiệt hại tài sản của nguyên đơn và hành vi của chấp hành viên G đã thu tiền của người phải thi hành động nhưng không nhập cơ quan để chia theo dự án cho các đương sự.

Nguyên đơn yêu cầu : Chi cục Thi hành án dân sự huyện A bồi thường thiệt hại theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước với số tiền 256.541.000 đồng.

Tòa án khẳng định : Chấp nhận một phần yêu cầu khởi động của nguyên đơn về lực lượng Chi địa phương Thi hành án dân sự huyện A có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước cho nguyên đơn với số tiền 12.878.300 đồng.

2. Bản án số 13/2019/DS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lak Tỉnh Đăk Lăk

Nội dung dịch vụ: khoản bồi thường thường xuyên của nhà nước do hành vi không trình hồ sơ đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ nguyên đơn của phòng Tài nguyên và môi trường huyện L cũng chính là hành vi hành chính của Ủy ban nhân dân huyện L.

Nguyên đơn yêu cầu: UBND huyện L phải bồi thường thiệt hại do hành vi hành chính gây ra số tiền: 7.600.000 đồng, cụ có thể là tiền phát sinh từ tiền công lao động + chi phí đi lại.

Cấp phúc thẩm khẳng định: Chấp nhận nhận một phần khởi động của nguyên đơn về:

+ Lực UBND huyện L, Tỉnh Đăk Lăk, bồi thường cho nguyên đơn số tiền chi phí đi lại và các chi phí khác để tham gia tố tụng tại Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đăk Lăk với số tiền 3.900.000 đồng.

+ Bác yêu cầu khởi động vợ chồng nguyên đơn yêu cầu UBND huyện L bồi thường tiền công lao động, tiền mất thu nhập do phải tham gia tụng niệm, số tiền 3.700.000 đồng.

3. Bản án số 224/2019/DS-PT ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

Nội dung dịch vụ: yêu cầu bồi thường thiệt hại do cơ quan tiến hành tố tụng gây ra trong hoạt động tố tụng hình sự.

Viện kiểm tra quyết định nhiệm vụ chỉ đối với nguyên đơn. Sau đó, VKS quyết định bồi thường. Không đồng ý quyết định giải quyết bồi thường, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường tổn hại tinh thần và tài sản bị xâm phạm: 17.893.220.910đ.

Cấp sơ thẩm khẳng định : Chấp nhận 1 phần yêu cầu khởi động của nguyên đơn: Lực VKS bồi thường 264.575.000đ; Không chấp nhận yêu cầu số tiền: 17.628.645.910đ.

Cấp phúc thẩm khẳng: Chấp nhận 1 phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn làm trong quá trình giải quyết nhiệm vụ hình sự, các cơ quan tiến hành pháp tụng không tạm giữ, tạm giam nguyên đơn; Không kê biên, gây nguy hại trực tiếp đối với các tài sản của nguyên đơn. Tòa án thẩm định an toàn đã chấp nhận một phần đơn vị phản diện của nguyên bản chỉnh sửa dự án sơ cấp về khả năng tăng cường tổn thất về chi phí tinh thần. Tòa án VKS bồi thường thường 281.325.000đ. Không chấp nhận yêu cầu số tiền: 17.611.895.910đ.

4. Bản án số 44/2019/DS-PT ngày 24/10/2019 của Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương

Nội dung dịch vụ: Về yêu cầu bồi thường thiệt hại theo Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước do chấp hành viên ra quyết định chấm dứt phong tỏa tài khoản sai với khoản 1, Điều 77 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn yêu cầu: Chi cục THADS huyện T bồi thường thiệt hại trực tiếp 390.122.000 đồng; Các tổn hại vật chất khác bao gồm: Tiền mất xe máy khiếu khiếu, khởi kiện 20 ngày x 50.000 đồng bằng 1.000.000 đồng; Tiền công lao động trong những ngày đi khiếu nại, khởi kiện 20 ngày x 200.000 đồng/ngày bằng 4.000.000 đồng; Tiền trả lãi 1% hàng tháng với số tiền 390.122.000 đồng là 23 tháng x 390.122.000 x 1% bằng 89.728.000 đồng; Tổ thất tình thần là 30 tháng lương cơ bản x 1.390.000 đồng/tháng bằng 41.700.000 đồng. Tổng cộng các tài khoản là 526.550.000 đồng.

Cấp sơ thẩm tuyên bố:

+ Đình chỉ giải quyết yêu cầu của nguyên đơn quân phải trả tổng chi phí thất tinh thần là 30 tháng lương x1.390.000 đồng/tháng bằng 41.700.000 đồng;

+ Không chấp nhận yêu cầu khởi động của nguyên đơn quân phải bồi thường cho vợ chồng ông số tiền 484.850.000 đồng.

Cấp phúc thẩm khẳng định: Chấp nhận nhận được một phần kháng nguyên của nguyên đơn, chỉnh sửa một phần bản sơ thẩm. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi động của nguyên đơn về lực Chi cục bộ Thi hành động dân sự bồi thường cho nguyên đơn 1.000.000đ tiền đi lại; 2.400.000đ tiền mất thu nhập và 26.064.187 thiệt hại trực tiếp. Tổng là 29.464.187đ.

5. Bản án số 143/2019/DS-PT ngày 10 tháng 09 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk

Nội dung dịch vụ: Về bồi thường thiệt hại trong hoạt động quản lý hành chính theo Luật bồi thường bình thường của Nhà nước. Nguyên đơn nhận chuyển nhượng của ông C lô đất (Có xác nhận của UBND xã). UBND xã có tài khoản chủ yếu khu trung tâm, cuộc thi dân vận động hiến đất và UBND xã đã không mời nguyên đơn mà mời ông C tham gia. Sau đó, UBND xã đã gây tổn thương cây trồng và không cho đơn xây dựng.

Nguyên đơn yêu cầu bồi thường: chớp hại về cây trồng và sản phẩm bị mất; Nguy hiểm về nhà do không xây dựng; héo tổn chi phí cho việc khai thác; gây hại danh dự, uy tín nhân sản phẩm bị xâm phạm; Gây nguy hiểm cho đường điện. Tổng là 584.803.500đ.

Cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm:

– Chấp nhận một phần yêu cầu khởi động của nguyên đơn: Lực UBND bồi thường thiệt hại giá trị cây trồng, chi phí gửi đơn, chi phí thuê Luật sư, tiền loxe đi lại. Tổng là 47.485.000đ;

– Bác yêu cầu của nguyên đơn: Yêu cầu bồi thường sản phẩm giá trị trồng cây giá trị; gây hại danh dự, nhân sản, uy tín bị xâm phạm; Làm hại nhà ở, tiền bồi thường 2 trụ điện. Tổng: 731.568.000đ.

Mời độc giả đọc thêm 15 bản án và quyết định giám đốc thẩm định về yêu cầu bồi thường trách nhiệm nhà nước dưới đây:

6. Bản án số 143/2019/DS-PT ngày 06 tháng 06 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng mua bán đấu giá tài sản và yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản.

7. Bản án số 44/2019/DS-PT ngày 31 tháng 07 năm 2019 của Tòa nhân dân tỉnh Nghệ An về trách nhiệm bồi thường của nhà nước trong động hoạt động quản lý hành chính do UBND và các cá nhân liên quan có sai phạm trong việc thực hiện thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất và chuyển mục tiêu sử dụng đất từ đơn nguyên cho D và C.

8. Bản án số 53/2019/DS-PT ngày 12 tháng 03 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau về bồi thường thiệt hại do Quyết định xử phạt vi phạm hành chính gây ra.

9. Bản án số 44/2019/DS-PT ngày 06/03/2019 Tòa nhân dân tỉnh Cà Mau về tổn thương tổn thương theo Luật bồi thường của Nhà nước do Ủy ban nhân dân thành phố C ban hành văn bản số 424/UBNDNC trong quá trình thực hiện công việc bù đắp giải phóng mặt bằng xây dựng đường dự án rủi ro 1

10. Bản án số 03/2019/DS-PT ngày 21 tháng 01 năm 2019 của Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu về bồi thường thiệt hại theo Luật trách nhiệm thường xuyên của nhà nước.

11. Bản án số 39/2018/DS-PT ngày 07/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai về yêu cầu bồi thường thiệt hại cho người bị oan sai theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước do nguyên đơn bị tạm giam 169 ngày và truy tố oan sai.

12. Bản số 51/2018/DS-PT ngày 30 tháng 10 năm 2018 của Tòa nhân dân tỉnh Đak Nông về tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản do nguyên đơn không đồng ý với quyết định xử lý phạt vi phạm hành chính trong phạm vi đất đai của CT UBND đối lập với nguyên đơn về hành hành vi tự ý cây có khả năng trở thành địa điểm điểm dân số 4 tại thị trấn ổn định K.

13. Bản án số 235/2018/DS-PT ngày 19 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh về tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại theo Luật bồi bổ thường xuyên của Nhà nước trong hoạt tố tố tụng hình sự. Do nguyên đơn bị bắt oan 1.385 ngày.

14. Bản án số 24/2018/DS-PT ngày 08 tháng 10 năm 2018 của Toà án dân dân tỉnh Tuyên Quang về sự kiện yêu cầu nhân dân thiệt hại do tài sản, uy tín, danh dự, nhân sản phẩm bị vi phạm do UBND tỉnh thu hàng hóa nguyên đơn là sai quy định, phạt 5 lần thuế hàng hóa, lý do chính thu hàng hóa hóa vì cho rằng nguyên đơn không đăng ký kinh kinh doanh. Nhưng tại thời điểm đó UBND huyện mới chỉ thu thuế tháng và môn bài chưa được cấp đăng ký kinh doanh cho bất cứ hộ nào chứ không phải chỉ gia đình ông không có đăng ký kinh doanh.

15. Bản án số 123/2018/DS-PT ngày 26/09/2018 của Tòa yêu cầu tỉnh Đăk Lăk.về hoạt động Quản lý hành chính theo Luật giáo dục hồng cầu nhà nước do UBND xã P khi chưa có Quyết định thu hồi đất , Quyết định phê duyệt máy tính đất của dự án đơn tổn thương.

16. Bản án số 01/2018/HC-PT ngày 30 tháng 08 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa về yêu cầu bồi thường thiệt hại trong nhiệm vụ hành chính

17. Bản án số 09 /2018/DS-PT ngày 17 tháng 07 năm 2018 của Tòa án nhân dân Tỉnh Bắc Kạn về tranh chấp bồi bồi thường tổn hại trong hoạt tố động tụng hình sự do việc khởi tố, truy tố oan sai gây ra.

18. Bản dự án số 64/2017/DS-PT ngày 20 tháng 12 năm 2017 của Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng về tranh chấp trách nhiệm bình thường của nhà nước do UBND không giải quyết chứng thực đăng ký thế chấp , chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đơn nguyên vì hàng tháng, bà trả lãi theo lãi suất Ngân phải hàng cho bà Hiền.

19. Bản án số 11/2017/HC-PT ngày 01 tháng 12 năm 2017 của Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu về khởi động quyết định giải quyết thiện do hành vi xác nhận của UBND phường L vào giấy kết độc đặc cho bà P là sai trái gây tổn hại cho nguyên đơn.

20. Quyết định Giám đốc Thẩm phán số 09/2014/DS-GĐT ngày 20/01/2014 của Tòa án nhân dân tối cao về nhu cầu bồi thường về tài sản do Ủy ban nhân dân phường phá thành Tường xây dựng mới của nhà nguyên đơn vượt quá so với Biên bản vi phạm.

Quý bạn đọc xem và tải tài liệu tại: Tổng hợp 20 bản án và quyết định giám đốc thẩm định về yêu cầu bồi thường trách nhiệm nhà nước

Rất mong được hợp tác lâu dài cùng sự phát triển của Quý Khách hàng.

Trân trọng!

(Người viết: Nguyễn Thị Thúy Hồng/201; Ngày viết: 09/05/2022)

Để được tư vấn chi tiết xin vui lòng liên hệ:

Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam.

Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà đa năng, Số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, Phường Yên Hòa, Thành phố Hà Nội.

ĐT: 0989.386.729; Email: htcvn.law@gmail.com

Trang web: https://htc-law.com ; https://luatsuchoban.vn

---------------------------------------------------------

Bài viết liên quan:

- Thủ tục đặc biệt xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao