Tổng hợp 20 bản án đáng chú ý về tranh chấp hợp đồng dịch vụ trong lĩnh vực kinh doanh thương mại
Tổng hợp 20 bản án đáng chú ý về tranh chấp hợp đồng dịch vụ trong lĩnh vực kinh doanh thương mại
Quan hệ kinh doanh thương mại được xác lập và thực hiện thông qua hình thức pháp lý chủ yếu là hợp đồng. Theo luật doanh nghiệp, Hợp đồng kinh doanh, thương mại có bản chất của hợp đồng nói chung, là sự thỏa thuận nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt các quyền và nghĩa vụ trong quan hệ thương mại. Nhằm phục vụ cho việc học tập và nghiên cứu, dưới đây là bài viết tổng hợp 20 bản án về tranh chấp hợp đồng dịch vụ trong lĩnh vực kinh doanh thương mại:
1. Bản án số: 03/2021/KDTM-ST ngày: 18/01/2021 Về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ. (Hợp đồng khám sức khỏe cho nhân viên công ty).
Nội dung vụ án: Công ty PH khởi kiện yêu cầu Công ty D trả cho Công ty PH số tiền gốc là 31.204.500 đồng và tiền lãi phát sinh chậm trả theo mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày 10/8/2018 đến ngày 11/01/2021 là 7.510.923 đồng. Tổng cộng là 38.715.423 đồng.
Nhận định của Tòa án:
- Đối với nợ gốc: Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty PH buộc Công ty D phải trả cho Công ty PH số tiền gốc 31.204.500 đồng.
- Đối với nợ lãi: Xét yêu cầu của nguyên đơn tính tiền lãi làm tròn 29 tháng và mức lãi suất 0,83%/tháng là có lợi hơn cho Công ty D nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Số tiền lãi tính đến ngày 11/01/2021 là 31.204.500 đồng x 0,83%/tháng x 29 tháng = 7.510.000 đồng.
Tòa án nhân dân quyết định:
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Công ty TNHH MTV Khám chữa bệnh Đa khoa PH. Buộc bị đơn Công ty TNHH Dịch vụ D có trách nhiệm trả cho Công ty TNHH MTV Khám chữa bệnh Đa khoa PH số tiền là 38.715.423 đồng.
2. Bản án số: 12/2021/KDTM-PT Ngày 05-02-2021 V/v Tranh chấp hợp đồng dịch vụ (Hợp đồng dịch vụ xử lý nước thải).
Nội dung vụ án: Ngày 08/9/2020, Công ty trách nhiệm hữu hạn R có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm giải quyết đưa UBND tỉnh Tây Ninh tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; chỉ chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn về việc tính giá dịch vụ xử lý nước thải theo chỉ tiêu COD, bác yêu cầu phản tố của bị đơn về việc chấm dứt thực hiện Hợp đồng xử lý nước thải số 63/HĐ-XLNT và các Phụ lục kèm theo.
Nhận định của Tòa án: Phụ lục hợp đồng trên là có giá trị pháp lý và không có căn cứ chấp nhận kháng cáo này của Công ty R.
Tòa án nhân dân quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của của Công ty trách nhiệm hữu hạn R. Giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2020/KDTM-ST ngày 27 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã T.
3. Bản án số 02/2021/KDTM-ST ngày 23/03/2021 Về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ (Hợp đồng dịch vụ bảo vệ).
Nội dung vụ án: Công ty TNHH MTV Dịch vụ bảo vệ - Vệ sĩ T yêu cầu Công ty TNHH H thanh toán số tiền phí dịch vụ bảo vệ còn nợ là 166.600.000 đồng.
Tòa án nhân dân nhận định: Việc ký kết các hợp đồng trên giữa Công ty T và Công ty H được lập thành văn bản, do người có thẩm quyền của hai Công ty đại diện ký kết,sự thỏa thuận giữa hai bên là hoàn toàn tự nguyện, tuân thủ các quy định của pháp luật khi giao kết hợp đồng nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên.
Tòa án nhân dân tuyên: Buộc Công ty TNHH H có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ phí dịch vụ bảo vệ 166.600.000 đồng.
4. Bản án số: 07/2021/KDTM-PT ngày 12 - 4 – 2021 Về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ (Hợp đồng dịch vụ giao nhận, vận chuyển hàng hóa)
Nội dung vụ án: Ngày 30/11/2020 Công ty TNHH May Quốc tế Gleeco Việt Nam đã có đơn kháng cáo toàn bộ đối với Bản án sơ thẩm yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm bác đơn khởi kiện.
Nhận định của Tòa án: Việc ký kết hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, các điều khoản của Hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam và hai bên đều thừa nhận.
Tòa án nhân dân quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH May Quốc tế Gleeco Việt Nam. Buộc Công ty TNHH May quốc tế Gleeco Việt Nam phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Cổ phần Giao nhận Vận tải Con Ong số tiền tính đến ngày 15 tháng 8 năm 2020 là 581.003.635 đồng, trong đó nợ gốc 539.531.199 đồng, nợ lãi 41.472.436 đồng.
5. Bản án số: 75/2021/KDTM-PT Ngày: 29/4/2021 Về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ (Hợp đồng dịch vụ thu, đòi bồi thường từ bên thứ ba)
Nội dung sự việc: Sau khi Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm,Công ty TNHH MTV Tổng công ty xăng dầu Q kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm với nội dung: đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa toàn bộ án sơ thẩm theo hướng bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Công ty TNHH Dịch vụ Hàng hải T.
Nhận định của Tòa án: Việc Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị đơn là Tổng Công ty xăng dầu Q phải trả nguyên đơn số tiền phí dịch vụ là 2.156.660.750 đồng theo hợp đồng hai bên đã ký là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Tòa án nhân dân quyết định: không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Tổng Công ty xăng dầu Q Buộc Công ty TNHH một thành viên Tổng Công ty xăng dầu Q phải thanh toán cho Công ty TNHH Dịch vụ Hàng hải T tổng số tiền là: 2.156.660.750 đồng.
Độc giả tham khảo thêm 15 bản án tiêu biểu về tranh chấp hợp đồng dịch vụ trong lĩnh vực kinh doanh thương mại sau:
6. Bản án số: 15/2019/KDTM-ST ngày 19/02/2020 Về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ bảo vệ
(Hợp đồng dịch vụ bảo vệ)
7. Bản án số: 05/2020/KDTM-ST ngày 05/5/2020 Về việc tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ
(Hợp đồng cung ứng dịch vụ: cung cấp suất ăn)
8. Bản án số: 04/2020/KDTM-PT ngày 21/5/2020 Về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ
(Hợp đồng dịch vụ về cung cấp, giám sát lắp đặt hệ thống quan trắc chất lượng nước thải tự động)
9. Bản án số: 11/2020/KDTM-ST ngày 23/6/2020 Về tranh chấp hợp đồng dịch vụ
(Hợp đồng dịch vụ vệ sinh tòa nhà)
10. Bản án số: 34/2020/KDTM-ST ngày 30/9/2020 Về việc tranh chấp hợp đồng Dịch vụ
(Hợp đồng cung cấp dịch vụ bảo vệ)
11. Bản án số: 02/2019/KDTM-PT ngày 03/5/2019 Về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ
(Hợp đồng quản lý đường thủy nội địa số 4)
12. Bản án số: 08/2019/KDTM-PT ngày 23/5/2019 về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý
(Hợp đồng dịch vụ pháp lý)
13. Bản án số: 02/2019/KDTM-ST ngày 14/6/2019 Về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ - thử nghiệm.
(Hợp đồng về việc thử nghiệm xây dựng trong phòng và ngoài hiện trường)
14. Bản án số: 01/2019/KDTM-ST ngày 18/6/2019 Về việc tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ.
(Hợp đồng dịch vụ xếp dỡ, giao nhận, bảo quản hàng hoá xuất nhập khẩu qua Cảng Hải Phòng)
15. Bản án số: 01/2019/KDTM-ST ngày 24/9/2019 Về việc tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ
(Hợp đồng dịch vụ về việc cung cấp, lắp đặt thiết bị bổ sung cho line lọc nước cấp, hệ thống xử lý nước cấp công suất 30m3/giờ)
16. Bản án số: 30/2019/KDTM -ST ngày 27/11/2019 Về việc tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ
(Hợp đồng cung ứng dịch vụ bảo vệ)
17. Bản án số: 07/2018/KDTM-ST ngày 27/02/2018 Về việc tranh chấp Hợp đồng cung ứng dịch vụ - Hợp đồng gia công
(Hợp đồng lắp đặt điện bệnh viện, Hợp đồng cung ứng vật tư bệnh viện)
18. Bản án số: 02/2018/KDTM-ST ngày 05-11-2018 Về tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ vận chuyển
(Hợp đồng dịch vụ vận chuyển và nâng hạ hàng hóa)
19. Bản án số: 06/2017/KDTM-ST ngày 31/8/2017 Về việc tranh chấp về hợp đồng cung ứng dịch vụ
(Hợp đồng giao nhận thầu lắp đặt băng tải xiên)
20. Bản án số: 13/2017/KDTM- ST ngày: 12/12/2017 Về việc tranh chấp Hợp đồng dịch vụ sửa chữa
(Hợp đồng dịch vụ sửa chữa)
Quý bạn đọc xem và tải tài liệu đầy đủ tại: Tổng hợp 20 bản án về tranh chấp hợp đồng dịch vụ trong lĩnh vực kinh doanh thương mại.
Rất mong được hợp tác lâu dài cùng sự phát triển của Quý Khách hàng.
Trân trọng!
(Người viết: Phạm Duy Thắng/193; Ngày viết: 21/4/2022)
Để được tư vấn chi tiết xin vui lòng liên hệ:
Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam.
Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà đa năng, Số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, P. Trung Hòa, Q. Cầu Giấy, Hà Nội.
ĐT: 0989.386.729; Email: [email protected]
Website: https://htc-law.com ; https://luatsuchoban.vn
--------------------------------------------------------
Bài viết liên quan:
- Tư vấn tổng hợp pháp luật về hợp đồng
- Tổng hợp một số văn bản pháp luật cần lưu ý về hợp đồng hiện nay
- Tư vấn xử lý tranh chấp hợp đồng
- Luật sư tư vấn tranh chấp hợp đồng kinh tế
- Nên lựa chọn giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh tế bằng trọng tài thương mại hay tòa án