Tổng hợp 10 bản án hay về vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Tổng hợp 10 bản án hay về vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Có trường hợp người gây thiệt hại nhưng không phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vì hành vi gây thiệt hại của mình, được gọi là phòng vệ chính đáng. Tuy nhiên, trong thực tế, có rất nhiều trường hợp xảy ra khi tranh chấp, bên bị hại vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Điều này tùy từng tình huống cụ thể, khi người bị hại lại thành bị cáo. Dưới đây là tổng hợp 20 bản án hay về vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, giúp người đọc có thêm nhiều thông tin bổ ích về vấn đề trên.

1. Bản án số 24/2020/HS-PT

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Sau khi xô xát, câu vật nhau thì bị cáo cầm dao chém trúng vào tay trái làm bị hại bị thương, chảy nhiều máu nên không đánh nữa và ném cây dao xuống sông. Trong khi bỏ đi cùng L, bị cáo nhận được điện thoại của vợ nên bảo L chở về. Trên đường về nhà thì gặp K1 và xảy ra cãi cọ, đánh nhau bằng nón bảo hiểm. Bị cáo bị truy tố về tội “Cố ý gây thương rích vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá phòng vệ chính đáng”.

Bị hại kháng cáo yêu cầu tuyên bị cáo phạm tội “cố ý gây thương tích” và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

Tòa án cấp phúc thẩm xét thấy cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật. Vì vậy, quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Bản án số 360/2019/HS-PT

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Các bên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau tại quán nhậu. Bị cáo N bỏ chạy và bị hại T, H đuổi theo, đến ngã tư thì đuổi kịp xông vào đánh bị cáo. Bị cáo N lấy trong túi quần ra chùm chìa khóa có gắn dao xếp, mở lưỡi dao đâm nhiều nhát vào bị hại làm một người tử vong, một người bị thương. Bị cáo N bỏ trốn đến sáng hôm sau thì đầu thú.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo N 5 năm tù về tội “giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”; bị cáo đồng thời là bị hại H 2 năm từ về tội “gây rối trật tự công cộng”.

Bị cáo H kháng cáo kêu oan và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tòa án cấp phúc thẩm nhận định hành vi của bị cáo H bị xử phạt về tội “gây rối trật tự công cộng’ là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

3. Bản án số 279/2019/HS-PT

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phồ Hồ Chí Minh

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bị cáo đến tiệm cầm đồ xin giảm thời gian tính tiền lãi nhưng không được đồng ý nên có hành vi gây xích mích. Bị hại cũng đồng bọn cầm dao tự chế, ống tuýp rượt đánh bị hại. Bị hại dùng dao đâm vào tay trái, hông trái và tay trái bị cáo sau đó bị bị cáo đoạt được dao, đâm 02 nhát vào người dẫn đến tử vong, bị cáo tiếp tục bị đồng bọn của bị hại đánh và chém nhưng bỏ chạy được.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo, yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh và tăng thêm phần trách nhiệm bồi thường của bị cáo.

Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm, đồng thời, công nhận thỏa thuận của các bên về việc bồi thường thêm chi phí mai táng.

4. Bản án số 197/2019/HS-ST

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bị hại đến quán của bị cáo mua tiết canh nhưng bị cáo không bán nên bỏ đi. Sau đó, bị hại trở lại quán bị cáo để gây sự. Sau vài câu qua lại thì xảy ra xô xát. Bị cáo chụp con dao thái đâm vào bị hại gây thương tích, làm bị hại tử vong.

Tòa án sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội “giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, xử phạt 1 năm 3 tháng tù và buộc bồi thường thiệt hại.

5. Bản án số 91/2019/HSST

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh

Cấp xét xử: Sơ thẩm

H và L xảy ra mâu thuẫn lúc đang điều khiển phương tiện tham gia giao thông (đoạn dừng đèn đỏ), khi đèn xanh bật thì L bấm còi liên tục yêu cầu H dời xe đang đứng trước đầu xe nhưng H khoonh điều khiển xe mà đứng nhìn L. Hai người xảy ra mẫu thuẫn, dùng dao đâm vào nhau. Sau đó, L lên cabin xe cất dao ôm bụng còn H đi tới đi lui vào bước thì gục ngã tử vong. L bị truy tố.

Tòa án sơ thẩm: tuyên bị cáo phạm tội “giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, bị xử phạt từ 1 năm 6 tháng và có trách nhiệm bồi thường cho thiệt hại về tính mạng của người bị hại, trách nhiệm cấp dưỡng cho các trẻ là con của bị hại theo quyết định thuận tình ly hôn của bị hại.

6. Bản án số 27/2019/HS-ST

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Anh B đang ăn cơm thì nghe anh K đến chửi và dọa giết. K xông vào nhà móc con giao trong người ra đâm B một nhát, B tránh được liền chụp 2 con dao trên bàn chém trúng cổ K gây thương tích. K bỏ đi rồi ngất xỉu và được mọi người đưa đi cấp cứu điều trị. B bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Tòa án cấp sơ thẩm quyết định bị cáo B phạm tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, xử phạt 6 tháng tù nhưng hưởng án treo, đồng thời có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tiền chi phí điều trị, tiền thu nhập bị mất trong thời gian điều trị

7. Bản án số 16/2019/HS-ST

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện N tỉnh Bắc Kạn

Cấp xét xử: Sơ thẩm

H và Hz đến nhà V để bán phế liệu bị ông Hx thấy, nghi ngờ là H và Hz trộm cắp về nên ông Hx tát và đánh H. Sau đó ông N chạy ra cùng ông Hx đánh H. H cảnh báo sẻ phản lại, sau đó, H rút dao gấp trong túi rồi khua tay đâm về phía trước gây thương tích cho ông Hx và N.

Tòa án sơ thẩm: tuyên bị cáo H phạm tội “cố ý gây tổn hại sức khỏe cho người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, xử phạt 08 tháng tù giam.

8. Bản án số 124/2018/HSPT

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai

Cấp xét xử: Phúc thẩm

D chọc ghẹo hôn má T3 nên T3 đăng lên mạng xã hội facebook chửi D. T2 có ý định trả thù cho T3. D nghĩ T2 sẽ đánh mình nên mang theo dao thái đi học để tự vệ. T2 đến lớp D thì xảy ra đánh nhau, D dùng cây dao thái đâm T2, T1 gây thương tích phải đưa đi cấp cứu. D đến công an đầu thú.

Tòa án sơ thẩm: tuyên bị cáo D bị xử phạt 2 năm cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích do vượt qúa giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Viện trưởng viện kiểm sát huyện L kháng nghị phúc thẩm 1 phần bản án sơ thẩm yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo D.

Tòa án cấp phúc thẩm: xem xét lại nội dung bản án sơ thẩm, xét thấy cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng quy đinh tại điểm c khoản 2 Điều 358 BLTTHS 2015 mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được nên cần hủy án giao về cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại là đúng quy định pháp luật, quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao trả hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại.

9. Bản án số 74/2018/HS-ST

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Thị xã Long Khánh tỉnh Đồng Nai

Cấp xét xử: Sơ thẩm

V bị T chọc ghẹo nên mâu thuẫn đánh nhau. Trong lúc đánh nhau, V lùi lại phía sau nhặt được con dao của T và đâm T 4 nhát gây thương tích, sau đó cầm dao lấy xe máy bỏ chạy.

Tòa án cấp sơ thẩm: tuyên bị cáo V phạm tội “Cố ý gây thương tích vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, xử phạt 2 năm cải tạo không giam giữ. Đồng thời, miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn

10. Bản án số 49/2018/HS-ST

Do quan hệ vợ chồng không tốt, thường xảy ra mẫu thuẫn, ông Y hay đánh đập bà A nên bà A sang nhà vợ chồng con gái ở. Ông Y uống rượu say nên sang nhà con gái gây sự. Y và con rễ L xảy ra xô xát. L dùng cây le đánh và đẩy ông Y ra ngoài. Sau đó, Y đi về đến đường bê tông, bị ngã bất tỉnh và tử vong.

Tòa án cấp sơ thẩm: tuyên bị váo L phạm tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, xử phạt 1 năm 6 tháng tù.

Quý bạn đọc xem và tải tài liệu đầy đủ tại: Tổng hợp 20 bản án Tòa án nhận định bị cáo vượt quá phòng vệ chính đáng

Rất mong được hợp tác lâu dài cùng sự phát triển của Quý Khách hàng.

Trân trọng!

(Người viết: Trần Thị Như Quyên/181; Ngày viết: 06/5/2022)

Để được tư vấn chi tiết xin vui lòng liên hệ:

Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam.

Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà đa năng, Số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, P. Trung Hòa, Q. Cầu Giấy, Hà Nội.

ĐT: 0989.386.729; Email: [email protected]

Website: https://htc-law.com ; https://luatsuchoban.vn

-------------------------------------------------------------------------------

Bài viết liên quan: