Tổng hợp 10 bản án hay về vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Tổng hợp 10 bản án hay về vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng

Có trường hợp người gây tổn hại nhưng không phải chịu trách nhiệm trước luật pháp vì hành vi gây tổn hại của mình, được gọi là phòng bảo vệ chính đáng. Tuy nhiên, trong thực tế, có rất nhiều trường hợp xảy ra khi tranh chấp, bên bị tổn hại vượt quá giới hạn phòng bảo vệ đáng phải. Điều này tùy từng tình huống cụ thể, khi người dùng bị tổn hại lại thành báo cáo. Dưới đây là tổng hợp 20 bản án hay về vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng, giúp người đọc có thêm nhiều thông tin bổ sung hữu ích về vấn đề trên.

1. Bản án số 24/2020/HS-PT

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Tỉnh Hậu Giang

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Sau khi xay xát, câu vật nhau thì bị vũ khí cầm dao chém vào tay trái làm bị thương bị thương, chém nhiều máu nên không đánh nữa và ném cây dao xuống sông. Khi bỏ đi cùng L, được báo cáo đã nhận được điện thoại của vợ nên bảo vệ L. Trên đường về nhà thì gặp K1 và xảy ra cãi cọ, đánh nhau bằng nón bảo hiểm. Bị cáo buộc tội truy tố “Cố ý gây thương tích vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng”.

Tòa án cấp sơ thẩm bị cáo buộc phạm tội “Cố ý gây thương tích vượt quá phòng bảo vệ chính đáng”.

Bị tổn hại báo cáo yêu cầu bồi thường tội phạm “gây ý gây thương tích” và tăng hình phạt nặng nề cho bị cáo.

Tòa án cấp phúc thẩm xét nghiệm cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm thiểu trách nhiệm theo quy định pháp luật. Vì vậy, quyết định không chấp nhận kháng cáo của kẻ bị tổn hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Bản án số 360/2019/HS-PT

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Các bên xảy ra nhất quán dẫn đến chiến đấu tại quán rượu. Bị báo cáo N bỏ chạy và bị tổn hại T, H đuổi theo, đến ngã tư thì hưng phấn vào đánh báo cáo. Bị sinh ra trong túi quần ra chùm chìa khóa có gắn dao tổ, mở ra đám sẹo nhiều vào bị tổn thương làm một người tử vong, một người bị thương. Bị cáo N bỏ trốn đến sáng hôm sau thì đầu thú.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt cáo buộc N 5 năm tù về tội “giết người vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng”; bị cáo hiện đồng thời bị tổn hại H 2 năm từ tội về “gây rối trật tự công cộng”.

Bị cáo H phản kháng kêu oan và phản kháng xin giảm nhẹ hình phạt. Tòa án cấp phúc thẩm nhận quyết định hành vi của bị cáo H bị xử phạt về tội phạm trật tự công cộng' là cơ sở, đúng người, đúng tội, không oan. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận cáo cáo của bị cáo H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

3. Bản án số 279/2019/HS-PT

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bị cáo đến lác cầm đồ xin giảm thời gian tính lãi nhưng không được đồng ý nên có hành vi gây mích. Bị sát cũng đồng bọn cầm dao tự chế, Ống đánh bóng bị tổn hại. Bị sát hại dao chém vào tay trái, hông trái và tay trái bị cáo sau đó bị cáo thưởng được dao, đập 02 sinh vào người dẫn đến tử vong, bị cáo tiếp tục bị đồng bọn bị sát hại và chém nhưng bị bỏ chạy.

Tòa án cấp sơ thẩm bị cáo buộc phạm tội “Giết người vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng”.

Người đại diện hợp pháp của người bị tổn hại phản diện, yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh và tăng thêm phần trách nhiệm bồi thường của bị cáo.

Tòa án cấp thẩm định không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án hình sự thẩm định, đồng thời, công nhận sự đồng ý của các bên về việc bồi thường thêm chi phí mai táng.

4. Bản án số 197/2019/HS-ST

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bị tổn hại đến quán của báo cáo mua tiết canh nhưng bị báo cáo không bán nên bỏ đi. Sau đó, bị tổn hại trở lại bị báo cáo để gây ra sự cố. Sau vài câu qua lại thì xảy ra xâu xát. Bị bắn con dao thái thành bị tổn hại gây tổn thương, gây nguy hiểm tử vong.

Tòa án sơ thẩm tuyên bố bị cáo tội phạm “giết người vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng, xử phạt 1 năm 3 tháng tù và bồi thường thiệt hại nặng nề.

5. Bản án số 91/2019/HSST

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh

Cấp xét xử: Sơ thẩm

H và L xảy ra tình trạng bất ổn lúc đang điều khiển phương tiện tiện tham gia giao thông (đoạn dừng đèn đỏ), khi đèn xanh bật thì L ép liên tục yêu cầu H rời xe đang đứng trước xe nhưng H khoonh điều khiển xe mà nhìn L. Hai người xảy ra mẫu nguy hiểm, dùng dao đâm vào nhau. Sau đó, L lên cabin xe cửa hàng dao ôm còn H đi tới đi lui vào bước thì yên lặng tử vong. L bị truy tố.

Tòa án sơ thẩm: bồi thường bị cáo tội phạm “giết người vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng”, bị xử phạt từ 1 năm 6 tháng và có trách nhiệm bồi thường cho tổn hại về tính mạng của người bị tổn hại, trách nhiệm cấp dưỡng cho trẻ em là con của bị tổn hại theo quyết định thuận tình tình trạng hôn mê của bị tổn hại.

6. Bản án số 27/2019/HS-ST

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Anh B đang ăn cơm thì nghe anh K đến chửi và giết. K vào nhà móc con giao trong người ra ra B một cách nhẹ nhàng, B tránh được liền 2 con dao trên bàn chém cổ K gây thương tích. K bỏ đi rồi trải nghiệm và được mọi người đưa ra điều trị. B bị truy tố về tội “Tội ác gây hại vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng”.

Tòa án cấp sơ thẩm quyết định tội phạm tội phạm “Tội ác gây thương tích vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng”, xử phạt 6 tháng tù nhưng gây án treo, đồng thời có trách nhiệm bồi thường tổn hại về tiền chi phí điều trị, thu nhập bị mất trong thời gian điều trị

7. Bản án số 16/2019/HS-ST

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện N tỉnh Bắc Kạn

Cấp xét xử: Sơ thẩm

H và Hz đến nhà V để bán vật liệu bị ông Hx phát hiện, nghi ngờ là H và Hz trộm cắp về nên ông Hx đấm và đánh H. Sau đó ông N chạy ra cùng ông Hx đánh H. H cảnh báo báo phản ánh lại, sau đó, H rút dao gấp trong túi rồi khua tay đấm về phía trước gây đau đớn cho ông Hx và N.

Tòa án sơ thẩm: bồi thường tội phạm “cố ý gây tổn hại sức khỏe cho người khác vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng”, xử phạt 08 tháng tù giam.

8. Bản án số 124/2018/HSPT

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai

Cấp xét xử: Phúc thẩm

D ghẹo hôn má T3 nên T3 đăng lên mạng xã hội Facebook chửi D. T2 có ý trả lời cho T3. D nghĩ T2 sẽ chiến đấu của mình. Mang theo đạo thái đi học để tự bảo vệ. T2 đến lớp D thì xảy ra đánh nhau, D dùng cây dao thái T2, T1 gây thương tích phải đi cấp cứu. D đến công viên thú vị.

Tòa án sơ thẩm: tuyên bị cáo D bị xử phạt 2 năm cải tạo không giam giữ tội phạm “Cố ý gây thương tích vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng”.

Viện kiểm tra viện kiểm tra kiến nghị phúc thẩm 1 phần dự án sơ thẩm yêu cầu tăng hình phạt đối với báo cáo D.

Tòa án cấp phúc thẩm: xem xét lại nội dung bản án sơ thẩm, xét nghiệm đã tìm thấy cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 358 BLTTHS 2015 mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được. Cần phải đánh giá cấp sơ thẩm điều tra thử lại là đúng quy định pháp luật, quyết định hủy toàn bộ bản thẩm thẩm, giao trả hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra hồi.

9. Bản án số 74/2018/HS-ST

Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Thị xã Long Khánh Tỉnh Đồng Nai

Cấp xét xử: Sơ thẩm

V được thiết kế thông minh nên nhất quán với nhau. Trong lúc đánh nhau, V lùi lại phía sau nhỏ được con dao của T và đập T 4 gây thương tích, sau đó cầm dao lấy xe bỏ chạy.

Tòa án cấp sơ thẩm: tuyên bị cáo phạm tội “Tội ác gây thương tích vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng”, xử phạt 2 năm cải tạo không giam giữ. Đồng thời, miễn khấu trừ thu nhập đối tượng được báo cáo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn

10. Bản án số 49/2018/HS-ST

Do quan hệ vợ không tốt, thường xảy ra tình trạng nhất quán, ông Y hay đánh đập bà A nên bà A sang nhà vợ chồng con gái ở. Ông Y uống rượu say nên sang nhà con gây sự. Y và con rễ L xảy ra xát xát. L use cây le đánh và đưa ông Y ra out. Sau đó, Y đi đến đường bê tông, bất tỉnh và tử vong.

Tòa án cấp sơ thẩm: tuyên bị buộc tội phạm tội “Tội ác gây thương tích vượt quá giới hạn phòng bảo vệ chính đáng”, xử phạt 1 năm 6 tháng tù.

Bạn đọc xem và tải tài liệu đầy đủ tại: Tổng hợp 20 bản án Tòa án đã xác định báo cáo quá phòng bảo vệ chính xác

Rất mong được hợp tác lâu dài cùng sự phát triển của Quý Khách hàng.

Trân trọng!

(Người viết: Trần Thị Như Quyên/181; Ngày viết: 05/06/2022)

Để được tư vấn chi tiết xin vui lòng liên hệ:

Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam.

Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà đa năng, Số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, Phường Yên Hòa, Thành phố Hà Nội.

ĐT: 0989.386.729; Email: htcvn.law@gmail.com

Trang web: https://htc-law.com ; https://luatsuchoban.vn

----------------------------------------------------------------------------------

Bài viết liên quan: